SAQ! Etes-vous satisfait ?

Michel Larouche a écrit:

Julien Martel a écrit:

Jean-Frédéric Laberge a écrit:
Moi aussi j'ai reçu l'offre sur une invitation de lunch. Mais le discours était quelque peu différent. On m'a dit que c'était basé sur les 50 meilleurs acheteurs de la SAQ.

Oui le point de départ de leurs recherches, c'était au niveau du volume d'achat, alors on est parti des plus gros acheteurs du CV. Mais l'objectif demeurait de trouver les passionnés par la bande.

Jean-Frédéric Laberge a écrit:
Peut-être que certaines offres sont filtrés et d'autres plus commerciales?

C'est fort possible. Mais personnellement cela ne me dérange pas.

Ca doit pas facile de faire la liste des plus gros acheteurs avec le nombre moyen de poissons rouges que les gens utiles pour avoir plus de bouteilles....

François Guyot a écrit:À la base, ce fil de discussion concernait l'offre de produits rares ou recherchés à un groupe restreint de privilégiés. Certains sont en faveur, d'autres pour l'extension à tous ceux qui désirent en faire partie. On pourrait également se questionner sur la pertinence d'un tel service. À mon avis, ce club des 366 ne fait aucun sens. La SAQ est un monopole. Pourquoi se limiter à 366 acheteurs alors qu'elle possède un marché captif de 6,7M d'habitants (personnes âgés de 18 ans et + au Québec). Pour ce genre de produits, nous sommes dans un marché en forte demande excédentaire. Comme stratégie de marketing, j'ai déjà vu mieux. Si on parle de maximisation des profits, pas mal plus rentable d'abolir ce service que de le maintenir. D'autant plus que l'on règlerait du même coup, un sérieux problème d'éthique.

Julien nous a toutefois un peu plus éclairé sur ce type de service offert depuis environ 2 ans, qui semble s'orienter davantage vers un service de conciergerie pour les gens qui n'ont pas le temps de suivre tout ce qui s'offre à la SAQ. Je suis en faveur d'un tel service à condition qu'il soit payant. Certes, il faudra que ce service offre certains avantages (ex: double des points Inspire lors des achats, rabais sur quantités, promotion spéciale etc.) mais certainement pas l'offre de produits rares ou recherchés.

David Bedard a écrit:

François Guyot a écrit:À la base, ce fil de discussion concernait l'offre de produits rares ou recherchés à un groupe restreint de privilégiés. Certains sont en faveur, d'autres pour l'extension à tous ceux qui désirent en faire partie. On pourrait également se questionner sur la pertinence d'un tel service. À mon avis, ce club des 366 ne fait aucun sens. La SAQ est un monopole. Pourquoi se limiter à 366 acheteurs alors qu'elle possède un marché captif de 6,7M d'habitants (personnes âgés de 18 ans et + au Québec). Pour ce genre de produits, nous sommes dans un marché en forte demande excédentaire. Comme stratégie de marketing, j'ai déjà vu mieux. Si on parle de maximisation des profits, pas mal plus rentable d'abolir ce service que de le maintenir. D'autant plus que l'on règlerait du même coup, un sérieux problème d'éthique.

Julien nous a toutefois un peu plus éclairé sur ce type de service offert depuis environ 2 ans, qui semble s'orienter davantage vers un service de conciergerie pour les gens qui n'ont pas le temps de suivre tout ce qui s'offre à la SAQ. Je suis en faveur d'un tel service à condition qu'il soit payant. Certes, il faudra que ce service offre certains avantages (ex: double des points Inspire lors des achats, rabais sur quantités, promotion spéciale etc.) mais certainement pas l'offre de produits rares ou recherchés.

+1

Et il faut rajouter que ce club des 366 privilégiés a un accès à faire des demandes au concierge pour mettre la main ici et là sur des bouteilles de la cave du président, ce que le restant de la population n'a pas droit. J'ai fait une demande, et j'ai eu un refus. Raison : non membre du club des 366 Grands Connaisseurs.

Yves Martineau a écrit:Ludwig, quand tu parles de rétablir les faits, tu veux dire qu'il y a moins de produits exclusifs qu'avant, donc c'est acceptable?  Il y a encore des privilèges, mais vu que ce ne serait plus pour de la DRC, juste du Chave ou autre Beaucastel, c'est correct?  Ou s'il y a accès prioritaire mais qu'on laisse les restants pour la population, c'est ok?

Je sais que le SAQ bashing est facile et parfois injustifié, mais je ne comprends pas tes arguments pro-establishment. Favoriser les mieux nantis, ne serait-ce que pour un Mouton-Cadet, ne me parait pas plus défendable pour une société d'état qui représente l'ensemble de la population. Je comprends très bien que pour Julien c'est pratique, mais il me semble que ça devrait être accessible à tous, sans discrimination.