Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
+23
Alain Landry
Vietque Vodignard
Mathieu Pesant
Alain Roy
Gael Giraud
Julien Martel
Jonathan Marquis
Alexandre Deslauriers
Pascal Jodoin
André Laurendeau
Philippe Demers
Michel Dunberry
Stéphanie Chénier
Daniel.Thai
Pierre Beauregard
Yves Martineau
Ludwig Desjardins
Olivier Collin
Vincent Messier-Lemoyne
Mat Foulidis
Michel Therrien
Patrick Ayotte
Jean Parent
27 participants
Page 7 sur 7
Page 7 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Michelle Champagne a écrit:Il me semble que ce n'est pas très rigoureux comme approche...
Je crois pas que Jean souhaitait se lancer dans une expérience scientifique pour soumettre ensuite un article à une revue prestigieuse où l'experience serait jugée par un comité de pairs sélectionnés parmis les plus grands spécialistes mondiaux de l'organisation de dégustations objectives et rigoureuses.
Ludwig Desjardins- Messages : 5748
Date d'inscription : 05/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Michelle, tu aurais fait quoi?
C'est une façon claire de savoir quels vins furent préférés du groupe, ça n'a pas d'autre ambition. On a souvent procédé ainsi, notamment lors des fameuses dégustations comparatives de Sociando Mallet.
C'est une façon claire de savoir quels vins furent préférés du groupe, ça n'a pas d'autre ambition. On a souvent procédé ainsi, notamment lors des fameuses dégustations comparatives de Sociando Mallet.
Yves Martineau- Messages : 8187
Date d'inscription : 07/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Ludwig Desjardins a écrit:Michelle Champagne a écrit:Il me semble que ce n'est pas très rigoureux comme approche...
Je crois pas que Jean souhaitait se lancer dans une expérience scientifique pour soumettre ensuite un article à une revue prestigieuse où l'experience serait jugée par un comité de pairs sélectionnés parmis les plus grands spécialistes mondiaux de l'organisation de dégustations objectives et rigoureuses.
lol!
Invité- Invité
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Yves Martineau a écrit:Michelle, tu aurais fait quoi?
C'est une façon claire de savoir quels vins furent préférés du groupe, ça n'a pas d'autre ambition. On a souvent procédé ainsi, notamment lors des fameuses dégustations comparatives de Sociando Mallet.
Étant donné que personne n'avait la même grille d'évaluation, les résultats obtenus ne sont pas significatifs à mon avis. Un tableau avec le rang déterminé par chacun aurait suffit avec ce que cela comporte, soit pure subjectivité!
Michelle Champagne- Messages : 3016
Date d'inscription : 26/07/2009
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Je ne suis pas, nous avions tous la même grille. Quant aux notes sur 100, elles permettent de mieux discriminer, car parfois l'écart d'un rang à l'autre peut être grand ou infime.
Tout classement de cette nature est forcément subjectif, peu importe la méthode. Toutefois, en additionnant les subjectivités, on peut néanmoins voir quels vins ont plu à davantage de personnes.
Tout classement de cette nature est forcément subjectif, peu importe la méthode. Toutefois, en additionnant les subjectivités, on peut néanmoins voir quels vins ont plu à davantage de personnes.
Yves Martineau- Messages : 8187
Date d'inscription : 07/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Je crois que Michelle parle de grille unique pré-établie faisant en sorte que le pointage est attribué en fonction d'une note maximale pour la robe = x points, le nez = x autres points, l'attaque etc, etc.
En fait, pour Raveneau on a procédé comme d'habitude ... comme toujours.
En fait, pour Raveneau on a procédé comme d'habitude ... comme toujours.
Pierre Beauregard- Messages : 3051
Date d'inscription : 03/06/2009
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Pierre Beauregard a écrit:
En fait, pour Raveneau on a procédé comme d'habitude ... comme toujours.
Ça résume bien l'état d'esprit de cette dégustation.
Avec simplicité et passion, le but ultime étant de se laisser porter par la magie des vins. Le reste, les notes, la grille d'évaluation, les pointages, c'était amusant. Accessoire.
Invité- Invité
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Voici donc mes impressions (n’étant pas capable de lire sur le téléphone de mon voisin, j’ai été obligé d’inventer) :
Clos 2009 : Nez finement boisé, de fruits blancs, avec des nuances de nougat. Bouche qui dévoile lune belle chair, ample, mais sans lourdeur. On sent le millésime mûr. La typicité, en prime jeunesse écope un peu, mais le vin est ravissant, profond et éclatant. Une belle réussite et une réelle surprise. Très bien, voire plus.
Clos 2008 : Couleur plus foncée. Nez peu avenant sur la tire éponge, les fruits secs et les champignons séchés. Bouche longue, assez puissante, mais à la finale décharnée. Une vraie déception. Bien, sans plus.
Clos 2007 : Nez mature, qui commence à mieller, avec des notes de fruits exotiques, de cire et de fumée. Bouche plus modeste, moyennement puissante et pas des plus complexes. Le tout, après une telle aération, semble à point. Finale fraîche, saline, qui manque un peu de fond. Un joli vin néanmoins et une belle réussite sur ce millésime un peu maigre. Très bien.
Clos 2006 : Une première bouteille imparfaite et une seconde servie plus fraîche, sans aération … difficile de retrouver ses repères! Nez passablement réduit/grillé (alors que je ne trouve pas que c’est habituellement le cas chez Raveneau, comme quoi des traitements très différents de vins comparés fait ressortir beaucoup les différences), avec du fruit blanc, de la fumée et des notes iodées. La bouche est pleine, un peu comme 2009, mais en moins riche, ample, mais sans lourdeur et avec une belle pureté aromatique et beaucoup de fraîcheur. Difficile de comparer aux autres, mais j’ai été agréablement surpris de la tenue et de l’éclat de ce vin, issu d’un millésime pas particulièrement réputé. Très bien, voire plus.
Clos 2005 : Après le 2007, on ne pourrait trouver plus saisissant contraste. Ici, tout est en jeunesse, en éclat et en muscle. Nez de fruits jaunes mûrs, de pierre chaude, avec des relents d’élevage. Bouche encore fermée, avec de la poigne et une manifeste impression de puissance en réserve. Finale contenue, mais dense, presque ténébreuse. Impressionnant plus qu’émouvant à ce stade, il faut lui laisser le temps de sortir de sa gangue. Superbe, voire plus.
Clos 2004 : Nez ravissant, profond et délicat à la fois, sur les agrumes, les embruns marins, la fougère et la crème fraîche. Le tout est jeune et changeant. La bouche est ouverte, ample, sans être grasse, vaporeuse même. La finale est plus tendue, serrée, mais tout en finesse. Un vin pur, magnifique, cristallin et complexe. Grand vin. Superbe, voire plus.
Clos 2003 : Nez intriguant, assez pimpant, sur des notes de naphte et de fruit sec. Attaque d’impression huileuse, sans être chaude. Ensemble baroque, inusité et intriguant, comme un Hermitage à base de chardonnay. Finale moins plaisante, sur l’alcool blanc. Baroque, ce vin est tout à fait atypique compte tenu du vignoble, mais plutôt en ligne avec l’idée qu’on peut se faire d’une année caniculaire. Pas un grand vin, mais loin d’être dénué d’intérêt, il se montre encore plein de vie. Bien.
Clos 2002 : Nez vieillot, sur la fumée, le mousseron et les coquillages. Bouche nettement plus intéressante, avec un aspect juteux. Profil aromatique plus évolué, mais jolie tension. La finale est tout à fait superbe cependant, gracile et suave, élégante et longue … Si seulement tout le vin avait été à l’image de cette finale rare … Excellent.
Clos 2001 : Nez marqué par le botrytis, sur fond de fruit sec et de miel chaud. Corps moyen, avec encore passablement d’acidité, mais pas beaucoup d’autre chose … À boire, car il semble sur la pente descendante. Finale sur des notes grillées et exotiques rappelant l’ananas confit. Bien.
Montée de Tonnerre 1996 : Nez très évolué, sans fruit, sur la tire éponge, les champignons séchés et la fumée. Bouche vive, piquante, passée. Circulez, y’a rien à boire.
Clos 2009 : Nez finement boisé, de fruits blancs, avec des nuances de nougat. Bouche qui dévoile lune belle chair, ample, mais sans lourdeur. On sent le millésime mûr. La typicité, en prime jeunesse écope un peu, mais le vin est ravissant, profond et éclatant. Une belle réussite et une réelle surprise. Très bien, voire plus.
Clos 2008 : Couleur plus foncée. Nez peu avenant sur la tire éponge, les fruits secs et les champignons séchés. Bouche longue, assez puissante, mais à la finale décharnée. Une vraie déception. Bien, sans plus.
Clos 2007 : Nez mature, qui commence à mieller, avec des notes de fruits exotiques, de cire et de fumée. Bouche plus modeste, moyennement puissante et pas des plus complexes. Le tout, après une telle aération, semble à point. Finale fraîche, saline, qui manque un peu de fond. Un joli vin néanmoins et une belle réussite sur ce millésime un peu maigre. Très bien.
Clos 2006 : Une première bouteille imparfaite et une seconde servie plus fraîche, sans aération … difficile de retrouver ses repères! Nez passablement réduit/grillé (alors que je ne trouve pas que c’est habituellement le cas chez Raveneau, comme quoi des traitements très différents de vins comparés fait ressortir beaucoup les différences), avec du fruit blanc, de la fumée et des notes iodées. La bouche est pleine, un peu comme 2009, mais en moins riche, ample, mais sans lourdeur et avec une belle pureté aromatique et beaucoup de fraîcheur. Difficile de comparer aux autres, mais j’ai été agréablement surpris de la tenue et de l’éclat de ce vin, issu d’un millésime pas particulièrement réputé. Très bien, voire plus.
Clos 2005 : Après le 2007, on ne pourrait trouver plus saisissant contraste. Ici, tout est en jeunesse, en éclat et en muscle. Nez de fruits jaunes mûrs, de pierre chaude, avec des relents d’élevage. Bouche encore fermée, avec de la poigne et une manifeste impression de puissance en réserve. Finale contenue, mais dense, presque ténébreuse. Impressionnant plus qu’émouvant à ce stade, il faut lui laisser le temps de sortir de sa gangue. Superbe, voire plus.
Clos 2004 : Nez ravissant, profond et délicat à la fois, sur les agrumes, les embruns marins, la fougère et la crème fraîche. Le tout est jeune et changeant. La bouche est ouverte, ample, sans être grasse, vaporeuse même. La finale est plus tendue, serrée, mais tout en finesse. Un vin pur, magnifique, cristallin et complexe. Grand vin. Superbe, voire plus.
Clos 2003 : Nez intriguant, assez pimpant, sur des notes de naphte et de fruit sec. Attaque d’impression huileuse, sans être chaude. Ensemble baroque, inusité et intriguant, comme un Hermitage à base de chardonnay. Finale moins plaisante, sur l’alcool blanc. Baroque, ce vin est tout à fait atypique compte tenu du vignoble, mais plutôt en ligne avec l’idée qu’on peut se faire d’une année caniculaire. Pas un grand vin, mais loin d’être dénué d’intérêt, il se montre encore plein de vie. Bien.
Clos 2002 : Nez vieillot, sur la fumée, le mousseron et les coquillages. Bouche nettement plus intéressante, avec un aspect juteux. Profil aromatique plus évolué, mais jolie tension. La finale est tout à fait superbe cependant, gracile et suave, élégante et longue … Si seulement tout le vin avait été à l’image de cette finale rare … Excellent.
Clos 2001 : Nez marqué par le botrytis, sur fond de fruit sec et de miel chaud. Corps moyen, avec encore passablement d’acidité, mais pas beaucoup d’autre chose … À boire, car il semble sur la pente descendante. Finale sur des notes grillées et exotiques rappelant l’ananas confit. Bien.
Montée de Tonnerre 1996 : Nez très évolué, sans fruit, sur la tire éponge, les champignons séchés et la fumée. Bouche vive, piquante, passée. Circulez, y’a rien à boire.
_________________
"Mes goûts sont simples, je me contente aisément de ce qu'il y a de meilleur" - Winston Churchill
Vincent Messier-Lemoyne- Messages : 8697
Date d'inscription : 12/05/2009
Age : 39
Localisation : Montréal
Re: Dégustation du Clos du domaine Raveneau (9 millésimes) + un magnum de Montée Tonnerre 1996
Vincent Messier-Lemoyne a écrit:
Circulez, y’a rien à boire.
J'adore!
Avoir su je l'aurais copiée
Yves Martineau- Messages : 8187
Date d'inscription : 07/06/2009
Localisation : Montréal
Page 7 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» Dégustation de Raveneau....
» Samuel Billaud Montée de tonnerre 2015
» Vieux Millésimes Domaine de Montille
» Dégustation Raveneau 2010
» Dégustation DE........Clos Rougeard..2004-05-06-07-08...Clos et Poyeux...
» Samuel Billaud Montée de tonnerre 2015
» Vieux Millésimes Domaine de Montille
» Dégustation Raveneau 2010
» Dégustation DE........Clos Rougeard..2004-05-06-07-08...Clos et Poyeux...
Page 7 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 10:50 par Alain Roy
» Semaine du 28 avril 2024
Aujourd'hui à 9:55 par Michelle Champagne
» Toronto Marathon
Hier à 20:14 par Yves Martineau
» Semaine du 17 mars 2024
Sam 4 Mai 2024 - 13:08 par Yves Martineau
» Les loteries 2024
Ven 3 Mai 2024 - 14:09 par Patrick Désy
» Arrivage Cellier du jeudi
Jeu 2 Mai 2024 - 17:08 par Francois Fontaine
» Le danger d'avril en Bourgogne
Jeu 2 Mai 2024 - 12:41 par Yves Martineau
» Carton de 6 à panacher: Saumur Rouge 'Clos Durandière', 2020 Etienne Bodet
Lun 29 Avr 2024 - 20:23 par Frederik Boivin
» Alexandra Streliski - NYC 12 mai - 2 billets
Lun 29 Avr 2024 - 20:02 par Frederik Boivin
» Semaine du 21 avril 2024
Lun 29 Avr 2024 - 13:08 par Yves Martineau
» Chez Saint-Pierre.....année 2024
Dim 28 Avr 2024 - 14:02 par Michelle Champagne
» Semaine du 14 avril 2024
Jeu 25 Avr 2024 - 22:38 par Yves Martineau
» AVV à Montréal
Jeu 25 Avr 2024 - 18:40 par Daniel.Thai
» Semaine du 7 avril 2024
Dim 14 Avr 2024 - 20:30 par Vincent Messier-Lemoyne
» Un article intéressant avec Jean-Michel Deiss
Jeu 11 Avr 2024 - 4:44 par Frederick Blais