Bordeaux 2013

Je pars ce thread pour lister les différentes sources qui compilent les informations sur les notes et les prix des Bordeaux 2013.

Bordoverview est un bon site en début de campagne car ils publient les résultats rapidement, particulièrement les prix de sorties et les variations.

Lien

Leguern présente une note compilée et pondérée d'un grand nombre de dégustateurs, toutefois, il n'a pas commencé la mise-à-jour pour 2013.

B.Leguern

Michel, la raison est inversement proportionnelle au portefeuille...   

C'est en effet un essai de rationnaliser l'achat d'un produit en se fondant sur des facteurs extérieurs, alors que l'appréciation du produit et donc la décision d'acheter est subjective.

Et il est bon de se rappeler que la notion de valeur n'est que subjective.

2h17 et toujours pas accessible.
Quoiqu'il est fort probable que je suis le seul qui ait campé le site depuis 1h50...

La demande ahurissante dépasse les capacités d'accueil du site!

Que penses-tu commander en primeurs Alain?

En fait, c'est la semaine prochaine... le 16!

Pour la commande, j'attends de voir les prix.
Mais les vins suivants devraient être particulièrement intéressant:

Boyd-Cantenac (peut de chance que la SAQ en ait)
Guiraud (oui, encore du Sauternes)
LLC (si le prix est correct)
Les Astéries (long shot)
Calon Ségur
Rauzan Ségla (la SAQ devrait en avoir, c'est le poster de la vente)

En passant, j'ai eu la chance de goûter dans la tour (au centre de l'image) et la vue est passionnante (et je ne parle pas seulement de l'hôtesse). (La fenêtre au dessus du S)

http://www.saq.com/content/SAQ/fr/conseils-et-accords/a-decouvrir/courrier-vinicole/primeurs-bordeaux-2013.html

Pour mon garçon né en 2013, tu me recommandes quoi? Quel serait un prix correct pour LLC?

Le 2012 était à 185$.
Le domaine a fait une sortie en 2013 à -7%.
Donc, la SAQ devrait vendre à 169$.
Pour que ça soit un achat intéressant, il faudrait que le prix soit à 141$, mais autour de 165$-169$ je vais en prendre.

Comme recommandation, j'irais avec Guiraud ou Climens comme premiers choix.
Par contre, le LLC est une réussite du millésime, c'est pour ça que je veux mettre un peu plus que la pure mathématique. C'est un peu comme 2002 quand LLC s'est retiré des primeurs car ils avaient fait un vin bien meilleur que la réputation du millésime.

Je pense bien attendre l'arrivée des Sauternes en tablette. Mon seul intérêt dans ces primeurs est la possibilité d'acheter des gros formats.

Ce sont les Sauternes qui présentent le plus grand intérêt. À lire, la lettre d'Alexandre de Lur Saluce sur le pression des prix des Bordeaux rouges sur les Sauternes. La solution serait d'avoir 2 saisons primeurs en isolant les Sauternes de la première saison. Cela fait 3 millésimes consécutifs que d'Yquem ne participe pas aux primeurs (bien sûr, aucun vins en 2012).

LLC vient de sortir à 189$ à la LCBO ce qui est décevant. Aussi, Pomerol est présenté à des prix forts vu la qualité du millésime, c'est la rareté qui joue.

J'ai acheté 4 bouteilles en primeur 2010 ( dont 3 Sociando), rien depuis. Aucun regret, je préfère trouver ce que je veux dans le marché secondaire (US, enchères, etc)

Je ne peux comprendre l'intérêt d'une campagne primeur 2013, qui restera dans les annales comme peut-être le pire millésime de la décennie (quoique 2017 pourrait le battre si on se fie à la numérologie   )

Bien sûr, un Sauternes, année de naissance, etc.....mais hormi de rares exceptions, aucune raison d'acheter....d'ailleurs tant mieux si les prix sortent hauts, le marché est dû pour un bon électrochoc..

Dans un petit millésime, les prix sont portés vers le bas. Par contre, certains crus ont particulièrement réussis le millésime mais doivent suivre le marché. Ils représentent donc de très bons achats. Le truc est d'identifier ces 'perles' et de les acheter. C'est pour ça que je mets autant de temps à fouiller les primeurs.

C'est même intéressant pour le spéculateur, car les crus vendus moins chers seront reportés vers le haut une fois les prix en hausse.

Alain Landry a écrit:
C'est même intéressant pour le spéculateur, car les crus vendus moins chers seront reportés vers le haut une fois les prix en hausse.

Spéculer sur un millésime incendié par la presse?

c'est quand même risqué..... genre Nortel...   

On entend des sons de criquets quand on ouvre la page de primeurs 2013 de la SAQ.

Les vins rouges du millésime 2013 sont sortis à un prix trop élevé pour la qualité proposée. Par contre à Sauternes, les vins sont de très grande qualité, avec une garde assurée de vingt à 30 ans pour les meilleurs, et plus pour ceux qui aiment les vieux Sauternes.
Les blancs secs de Pessac-Léognan sont excellents pour le top cinq, mais sont devenus chers ( autour de 65 euros H.T pour le Domaine de Chevalier). Le seul intérêt pour les vins rouges du millésime 2013 pas trop onéreux, ils seront à boire assez rapidement ( 10 à 15 ans) et permettront d'attendre les vins des millésimes 2005, 2009 et 2010

Ouch! Je suis certain que vous ne pensiez pas que j'allais écrire ce qui suit. Très petite semaine 1, je suis dans l'embarras car aucun des vins espérés sont là. La LCBO lance son offre complète pour le 21 et il se pourrait que je règle ça d'un coup!

J'ai même été revoir les restants de 2011 pour voir si j'étais capable de dépenser un peu!

Déception... (et j'étais le plus grand fan)

C'est moi ou Climens est vraiment peu cher? Quid de Fargues?? Sont-ils tombés sur la tête ou ont-ils des notes de feu?

Climens est probablement LA réussite du millésime (mais il ne faut pas le dire avant que je place ma commande...). LLC aussi très beau.
de Fargues a aussi fait un super vin et Alexandre de Lur Saluces tenait à marquer l'événement en regrettant les effets négatifs des vins rouges sur le prix des liquoreux.

Voir: http://www.thedrinksbusiness.com/2014/05/bordeaux-heading-for-collective-suicide/

Le prix du de Fargues 2013 est le plus élevé depuis le millésime 1989. Le Sauternes coûte cher à produire, alors...

Pour ceux que ça intéresse, alignement des prix Sauternes vs rouges vs 1GCC.

http://www.blog.liv-ex.com/2014/05/bordeaux-2013-a-sweet-ending.html

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:C'est moi ou Climens est vraiment peu cher? Quid de Fargues?? Sont-ils tombés sur la tête ou ont-ils des notes de feu?

tu prends les prix où Vincent?

Alain Landry a écrit:Climens est probablement LA réussite du millésime (mais il ne faut pas le dire avant que je place ma commande...).  LLC aussi très beau.
de Fargues a aussi fait un super vin et Alexandre de Lur Saluces tenait à marquer l'événement en regrettant les effets négatifs des vins rouges sur le prix des liquoreux.

Voir: http://www.thedrinksbusiness.com/2014/05/bordeaux-heading-for-collective-suicide/

Le prix du de Fargues 2013 est le plus élevé depuis le millésime 1989.  Le Sauternes coûte cher à produire, alors...

Les commentaires de ce Monsieur Lur Saluces ont de quoi faire sourire, il semble se plaindre de ne pouvoir suivre la bulle spéculative des rouges pour faire davantage de blé......Et comme l'écrit un commentateur:

He’s right that Bordeaux has screwed up this en primeur campaign by not releasing at the right prices. but he’s one of the worst offenders, releasing his 2013 en primeur at double the price of great mature vintages.

Bon, ma commande est faite... J'espère que je ne serai pas coupé!  

Bon ben à mon grand étonnement j'ai commandé... du Climens.