Le rapport de la Vérificatrice Générale relance le débat

http://www.journaldemontreal.com/2016/05/26/la-commission-des-liqueurs

J'aimerais bien comprendre.....
Si le vin est acheté plus cher et que la SAQ prend une même marge de profit, elle doit donc faire plus d'argent!

Prendre 75% de 5$ est mieux que 75% de 4$.....

Michel Therrien a écrit:J'aimerais bien comprendre.....
Si le vin est acheté plus cher et que la SAQ prend une même marge de profit, elle doit donc faire plus d'argent!

Prendre 75% de 5$ est mieux que 75% de 4$.....

C'est exactement le principe. L'idée est que, pour donner un meilleur rendement à son actionnaire, la SAQ négocie mal le prix de certains produits et en appliquant les règles de calcul de la majoration, elle augmente son profit.

Le problème, c'est que le consommateur paie plus cher pour un produit mais ce qu'il paie de plus ne va pas seulement à la marge de la SAQ, mais aussi au prix de base du produit.

Dans ton exemple, et si la marge de la SAQ était calculée de cette manière (ce n'est pas aussi simple),  le consommateur paie $1 de plus, dont 0,75$ reste à la SAQ, et 0,25$ au vendeur. Globalement, la société québécoise perd donc 0,25$.

C'est une recette facile pour le management : on ne fait pas nos chiffres ? On demande à un fournisseur de nous vendre plus cher, et on augmente ainsi notre profit (tant qu'on ne frappe pas un prix qui ferait diminuer les ventes).

Si le gouvernement veut que la SAQ lui verse plus de dividendes, qu'il change les règles de majoration pour augmenter la marge : dans ce cas, l'ensemble de l'augmentation resterait au pays, et la SAQ agirait avec transparence.

André