Dégustation avec testostérone :)

Ca fait un bout qu'on a pas testé le niveau de testostérone de notre baron lors de dégustations avec thématique de "compétition"

Des partants pour répéter l'expérience de celui qui apportera la "meilleure" bouteille de vin rouge sous 50$?
Je propose le 14 mars, idéalement dans une salle pour faire l'exercise avec un minimum de calme et concentration. Qu'est ce que l'on donne au gagnant, vous pouvez donner des idées. Il a déjà un Yquem et un Montrachet....

Millésime 2000 et +, rouge sec, acheté au Québec à moins de 50$(10% exclus), frais d'agence inclus.

Olivier offre la salle Laurier.

10 participants

1- Fred Blais
2- Olivier Giroux
3- Olivier Collin
4- Mathias Duque
5-Ludwig Desjardins
6-Pascal Jodoin
7- Josée
8-Gilles
9- Yves Martineau
10- Yannick Nantel

Réserviste
Jean-Guy Mallette

I'm in!

En rouge ou en blanc ?

bon point, en rouge

J'offre la salle Laurier pour l'occasion.

Et moi, les gants de boxe

Ça me tente! Je confirme d'ici peu!

Enfin une activité pour homme sur ce forum.

Partant.

Payé à quel moment??

Tu sais, j'ai du Cos d'Estournel 1988 payé moins de 20$ US.....

Je m'offre pour être là.

nous sommes (2 / Josée et moi) sommes partants.
gilles Martin

Nous sommes partant Natacha et moi.

Belle thématique Fred, j'ai hâte de vous lire!

Simon

Yves Martineau a écrit:Payé à quel moment??

Tu sais, j'ai du Cos d'Estournel 1988 payé moins de 20$ US.....

Si tu as une preuve je n'ai pas de problème Moi j'aime pas Cos

J'y serai à moins d'une contrainte majeure!

Fred, s'il s'agit d'un concours ça n'a aucun sens, on veut comparer des comparables. 50$ aujourd'hui ou il y a 20 ans, ce n'est pas la même valeur.

Il faudrait un vin encore disponible à moins de 50$ ou qui l'était disons dans les deux dernières années.

p.s.: je suis partant

Yves Martineau a écrit:Fred, s'il s'agit d'un concours ça n'a aucun sens, on veut comparer des comparables. 50$ aujourd'hui ou il y a 20 ans, ce n'est pas la même valeur.

Il faudrait un vin encore disponible à moins de 50$ ou qui l'était disons dans les deux dernières années.

p.s.: je suis partant

J'avais oublié un engagement et donc nous ne serons pas là!
Yves, tu es là!

réserviste, si possible

J'aimerais y être. Réserve please.

Yves Martineau a écrit:Fred, s'il s'agit d'un concours ça n'a aucun sens, on veut comparer des comparables. 50$ aujourd'hui ou il y a 20 ans, ce n'est pas la même valeur.

Il faudrait un vin encore disponible à moins de 50$ ou qui l'était disons dans les deux dernières années.

p.s.: je suis partant

Personnellement Yves je n'ai pas tant de problème que cela à avoir un si vieux vin, c'est comme pour les Dreamer, certains prennent des chances avec des vieux vins et font rarement la coupure. Un vin plus complexe mais plus fin peut se faire écraser s'il suit un vin plus costaud ou vice versa(je ne parle pas du vin de Pat). Le problème peut venir de prouver le prix d'achat.

Si on dit 2000 et plus, ca pourrait être une option. Il n'y a pas tant de vins depuis ce temps qui ont changé tant que ca de catégorie de prix.

Pour la récompense du gagnant, je pensais qu'on pourrait mettre 10$ chaque pour une carte cadeau de 100$, je pense que ce serait la meilleur option, pour donner le choix au gagnant.

L'argument de Yves est plus que valable: Un Grand Puy Lacoste 1985 payé une quarantaine de piastres à l'époque représente une mise un peu déloyale pour quiconque n'a pas de profondeur dans sa cave.

En même temps, je me rallie à ton point Fred: on est là pour avoir du plaisir. Si quelqu'un est assez fou (passionné) pour sortir du Lynch-Bages 1982 à 38$ le col, personne ne va cracher dans la soupe, moi le premier!

Pour avoir pris part aux deux autres compètes du genre (et être reparti avec une demie d'or liquide 2001 après que mon Pouilly-Vinzelles des Bret Brothers eu fait la barbe au Chevalier-Montrachet de Girardin présenté par l'ami Jean-Fred ), c'est comme dans les concours: le vin le plus guidoune (ou "crowd-pleaser" comme aime à dire Mike, vaillant défenseur de notre belle langue ) fini souvent par l'emporter, au-delà même de notre volonté à essayer de voter pour SON vin.

Bref, je vote pour un combat de ruelle pur et dur. Pas de règle sauf la preuve du 50$ et moins.

Généralement, les Clos St-Hune ne font pas long feu...

Pour le récompense, je suggère de hausser à 25-30$, question d'épicer un peu le prix et... de se faire plaisir!

Ah oui! Content de savoir la participation de Yves: le meilleur arbitre de ring.

Cette formule me plait moins, je croyais que l'objectif était de trouver le meilleur vin (ou le plus charmeur) sous les 50$. Personne ne trouvera un Lynch Bages à ce prix aujourd'hui, donc j'ai moins d'intérêt dans le cadre d'une dégustation technique, de comparer pommes, poires ou bananes de tous âges. Je vais laisser ma place à un des réservistes et garderai mon Latour 1961.... ;-)

Yves, c'était une opinion. Je laisse bien entendu Fred décider. Je suis persuadé qu'on peut trouver un compromis...

Pour faire cela simple, Fred, je propose tout simplement : un vin de 50% +/- 5% disponible à la SAQ, ou encore qui a été disponible au cours de la dernière année.

Une autre option serait de fixer un millésime minimum, par exemple 2005.

Je n'aime pas l'option SAQ car plein de trucs intéressants sont en IP ou achetés ailleurs.