Élection du 2 mai: Champagne

Si mon analyse est bonne, je devrais ouvrir le champagne ce soir: gouvernement majoritaire et la déconfiture du bloc !!!

Espérons que je suis meilleur qu'au hockey

Majoritaire Conservateur??? Je veux pas te décevoir mais il va leur manquer au moins 20-25 sièges..

Ma prédiction: Habs en 6.

Batince, 4 ans à se faire gouverner par des red-neck

Et bien Richard avait raison... meilleur qu'au hockey!

Enfin la mort de la gang à Duceppe.

La Rive-Sud de Québec a résisté aux gauchistes!

Pardon Monsieur, pour vomir, c'est où ?

Richard Philippe Guay a écrit:Enfin la mort de la gang à Duceppe.

Quelle élection!

Ce n'est qu'une question de temps avant que tu ne sois frappé par leur retour! Et en force en plus! C'est la parfaite combianison pour rafermir les forces souverainistes au Québec (où un parti souverainiste a sa véritable raison d'être). Charest et les Libéraux sont d'ailleurs les premiers à savoir que cette fois, les jours sont comptés...

Le beau risque # 2 qui se joue. Un référendum dans 3 ans ?

Pauvre Patrick.

Je ne sais pas à quelle source tu bois, mais le breuvage est infecte. Difficile d'avouer un échec et ce, malgré 2 référendums perdus, PERDUS ET ENCORE PERDUS.

Richard Philippe Guay a écrit:Pauvre Patrick.

Je ne sais pas à quelle source tu bois, mais le breuvage est infecte. Difficile d'avouer un échec et ce, malgré 2 référendums perdus, PERDUS ET ENCORE PERDUS.

Ce sont des HYPOTHÈSES, Richard. Toi qui a fait un peu sciences pô, tu dois connaître ce genre de postulat, non?

Par ailleurs, penser que la "quasi" disparition du Bloc sur la carte électorale rime avec celle du mouvement souverainiste, c'est se tromper aussi royalement que le mariage de Willam et Kate.

Le Québec est un animal, une "girouette" politique fascinante à étudier. Mais le fond souverainiste n'a pratiquement pas bronché depuis 1980 (toujours autour de 40%). Les conjonctures font surtout varier cet appui. Celle qui s'ouvre devant nous risque d'en surprendre plus d'un! Toi le premier, Richard!

Du moins, je le souhaite!

ps/ Tu crois vraiment que c'était la dernière fois que tu entendais Gilles Duceppe ?!? "We can't do it without you" scandait cyniquement un partisan, hier. Si j'étais toi, je garderais des champagne qui peuvent tenir longtemps en cave. Tu risques de ne pas sabrer de si tôt...

non j'espère même qu'il ausera prendra la place de Pauline dans 30 mois.

Plaisant d'entendre de l'anglais dans ce partie politique...

Richard Philippe Guay a écrit:non j'espère même qu'il ausera prendra la place de Pauline dans 30 mois.

Plaisant d'entendre de l'anglais dans ce partie politique...

Ce ne sera pas facile de faire avaler les 93% historiques...

93 % qui ne vaut rien lorsqu'on est entre nos amis !!!! A ce que je sache, c'est la population qui vote et non les 1000 ou 12000 délégués lors d'un congrès.

Richard Philippe Guay a écrit:93 % qui ne vaut rien lorsqu'on est entre nos amis !!!! A ce que je sache, c'est la population qui vote et non les 1000 ou 12000 délégués lors d'un congrès.

le chef est désigné par les membres du parti.

avec 93%, ce ne sera pas facile de dire à matante Pauline de céder la place à tonton bonnet...

sauf que c'est probablement la seule manière pour le PQ de s'assurer de retrouver le pouvoir!

en attendant, on devrait partir un Fonds pour aider les nouveaux députés du NPD comme Isabelle Morin dans NDG à terminer leurs études ou, comme Ruth-Ellen Brosseau dans Berthier-Maskinongé, à laisser Las Vegas...

Denis Brassard a écrit:Batince, 4 ans à se faire gouverner par des red-neck

Et dire que celui qui va représenter (lire: défendre) le Québec quand on va vouloir s'exprimer face à ces cowboys est un gars de ... Toronto. et des députés aux études ou qui baragouinent DU français. Franchement décevant...

L'occasion est tellement belle pour nous de redéfinir nos valeurs, revoir l'efficacité de nos institutions, recentrer nos visions et se responsabiliser un peu plus collectivement, afin d'être plus forts.

Luc Rodrigue a écrit:Et dire que celui qui va représenter (lire: défendre) le Québec quand on va vouloir s'exprimer face à ces cowboys est un gars de ... Toronto. et des députés aux études ou qui baragouinent DU français. Franchement décevant...

L'occasion est tellement belle pour nous de redéfinir nos valeurs, revoir l'efficacité de nos institutions, recentrer nos visions et se responsabiliser un peu plus collectivement, afin d'être plus forts.

Si tu parles Jack Layton..."Layton est né à Montréal en 1950, et il a grandi dans la ville d'Hudson, au Québec...Alors qu'il était étudiant à l'Université McGill, Jack Layton milite pour la construction de coopératives de logements pour étudiants. Il poursuivra toute sa carrière la lutte pour le logement abordable pour tous." (source : Wikipédia)

Karl Duval a écrit:

Luc Rodrigue a écrit:Et dire que celui qui va représenter (lire: défendre) le Québec quand on va vouloir s'exprimer face à ces cowboys est un gars de ... Toronto. et des députés aux études ou qui baragouinent DU français. Franchement décevant...

L'occasion est tellement belle pour nous de redéfinir nos valeurs, revoir l'efficacité de nos institutions, recentrer nos visions et se responsabiliser un peu plus collectivement, afin d'être plus forts.

Si tu parles Jack Layton..."Layton est né à Montréal en 1950, et il a grandi dans la ville d'Hudson, au Québec...Alors qu'il était étudiant à l'Université McGill, Jack Layton milite pour la construction de coopératives de logements pour étudiants. Il poursuivra toute sa carrière la lutte pour le logement abordable pour tous." (source : Wikipédia)

Oui je sais qu'il est de Montréal, mais sa circonscription électorale est à Toronto, alors je ne considère pas qu'il est un porte parole crédible pour nous. Bref, même s'il est né ici, il n'en demeure pas moins qu'il est un gau-gauchiste socialiste, alors qu'ici, au Québec, on a un urgent besoin de valoriser l'entreprenariat pour s'assurer une force économique à long terme