Rougeard 2015: la relève des frères Foucault

Michelle Champagne a écrit:

Jean Parent a écrit:J'ai connu Nady et Charly au milieu des années 90. J'ai passé des moments extraordinaires autant avec Charly que Nady. Les deux frères avaient une complicité extraordinaire et cette complicité se retrouvait dans les bouteilles. Pour moi, les deux se partageaient le travail. Les décisions se prenaient à deux. Les prochains millésimes du Clos Rougeard seront encore très bons mais la chose que nous ne retrouverons plus est la personnalité de Charly et de Nady qui  imprégnait chaque millésime.

Lorsque l’on fait la rencontre d’un vigneron, notre esprit devient contaminé. Contaminé par la personnalité, la fougue, l’authenticité du vigneron; contaminé par les beaux échanges obtenus avec celui-ci, contaminé par l’endroit magnifique de la dégustation, etc...Le vin prend alors une autre dimension. Je me demande si ce n’est pas notre esprit « contaminé » qui désire croire que la personnalité de Charly et de Nady n’imprégnera plus chaque millésime? Est-ce que cette personnalité est vraiment tangible dans le vin? Ou le vin est simplement le reflet d’un terroir exceptionnel orchestré de mains de maîtres par deux jeunes vignerons année après année où un cahier de charges suivi rigoureusement saura entretenir le mythe? Est-ce que les vins de Didier Dagueneau ont changé depuis son départ?

Bref, j’ai hâte de lire le résultat d’une future dégustation à l’aveugle des vins avant et après les frères Foucault...

Jean Parent a écrit:

Michelle Champagne a écrit:

Jean Parent a écrit:J'ai connu Nady et Charly au milieu des années 90. J'ai passé des moments extraordinaires autant avec Charly que Nady. Les deux frères avaient une complicité extraordinaire et cette complicité se retrouvait dans les bouteilles. Pour moi, les deux se partageaient le travail. Les décisions se prenaient à deux. Les prochains millésimes du Clos Rougeard seront encore très bons mais la chose que nous ne retrouverons plus est la personnalité de Charly et de Nady qui  imprégnait chaque millésime.

Lorsque l’on fait la rencontre d’un vigneron, notre esprit devient contaminé. Contaminé par la personnalité, la fougue, l’authenticité du vigneron; contaminé par les beaux échanges obtenus avec celui-ci, contaminé par l’endroit magnifique de la dégustation, etc...Le vin prend alors une autre dimension. Je me demande si ce n’est pas notre esprit « contaminé » qui désire croire que la personnalité de Charly et de Nady n’imprégnera plus chaque millésime? Est-ce que cette personnalité est vraiment tangible dans le vin? Ou le vin est simplement le reflet d’un terroir exceptionnel orchestré de mains de maîtres par deux jeunes vignerons année après année où un cahier de charges suivi rigoureusement saura entretenir le mythe? Est-ce que les vins de Didier Dagueneau ont changé depuis son départ?

Bref, j’ai hâte de lire le résultat d’une future dégustation à l’aveugle des vins avant et après les frères Foucault...

Les vins du Clos Rougeard seront normalement excellents étant donné leur grand terroir. Par contre, je suis certain qu'ils auront une personnalité différente. Tout comme les vins de Benjamin Dagueneau sont différents de ceux de son père Didier. Lors d'une prochaine dégustation avec des amis,  je vais comparer à l'aveugle un vin vinifié par Didier avec un vin vinifié par Benjamin. Les deux seront excellents mais sûrement de style différent. [i]Pour moi, les vins de Benjamin sont plus tendus[/i].
 

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Je pense aussi que les grands vignerons "transcendent" leurs terroirs avec leur sensibilité, leur vision esthétique et leur définition de ce terroir justement.

Pas facile toutefois de se faire une tête sur un changement à moins de comparer quelques millésimes de chacune des "administrations" (des mûrs, des frais, des réussis, des moins réussis, de grands et des petits) … et encore, ça demeure imparfait car on comparera toujours des vins d'âge différent à un instant t. Mais, si c'était parfait, ce serait plate!

Michel Therrien a écrit:Plus tendu que le père..........ouf ça doit être tendu chez tendu!
Pas le temps d'avoir des bobos dans la bouche!

ps: des aphtes si vous préférez.

Michel Therrien a écrit:Plus tendu que le père..........ouf ça doit être tendu chez tendu!
Pas le temps d'avoir des bobos dans la bouche!

ps: des aphtes si vous préférez.

Yves Martineau a écrit:Je croyais le contraire des vins de Benjamin, soit qu'ils sont plus accessibles en jeunesse, donc moins tendus.