Quand Richard Martineau parle de vin (et de SAQ)

Eh boy, avez-vous lu R. Martineau dans le JM d'aujourd'hui ? Je suis malheureusement tombé là dessus...

http://www.journaldemontreal.com/2017/08/24/la-saq-chez-metro

Dans le Metro, un commis va être payé 11 $ l’heure pour mettre des bouteilles de bière sur une tablette.
Mais à quelques mètres de lui, un commis de la SAQ sera payé 18 $ l’heure pour mettre des bouteilles de vin sur une tablette.
La même maudite job. Dans le même maudit emplacement. Aux mêmes maudites heures.
Mais un employé sera payé par Metro, et l’autre, par le gouvernement (avec toutes les protections sociales que ça comporte).
Duh... ?
Question-quiz de la semaine : pourquoi on ne laisserait tout simplement pas l’employé de Metro vendre du vin ? Pourquoi ça prend absolument un employé de la SAQ pour vendre du vin « approuvé » par la SAQ ?
« Parce que les consommateurs de vin veulent être conseillés par des spécialistes », nous dit-on.
N’importe quoi...
Quand je vais acheter de la bière ou du pain, chez Metro, le commis me donne-t-il des « conseils » ?
« Que mettez-vous sur votre pain le matin ? Du beurre de pinotte ? OK... Crunchy ou velouté ? Crunchy, ok...

Ce qui est plus scandaleux encore c'est que quelqu'un comme Richard Martineau soit payé pour écrire.

Ça m'a quand même étonné.

Le peu de fois qu'il sort de son sujet favori et de la monomanie qui va avec, il se garoche le pied dans la bouche? Aussi bêtement que ça?

Est-ce qu'il sait que Bordeaux c'est pas juste le nom d'une peinture rouge chez Sico ?

Du beurre de peanut... Really, Rich? REALLY?

Du sirop rouge
Tout ça montre à quel point le concept même d’une SAQ est absurde.
Ça prend un employé de la SAQ pour vendre du vin dans un Metro ! Va-t-on nous dire que ça prend un employé du ministère de la Famille pour vendre des couches ?
Ou une employée du ministère de l’Agriculture pour vendre des fruits et légumes ?
Si l’employé du Metro est capable de mettre une bouteille de vinasse cheap sur une tablette, il est capable de mettre une bouteille de Cigare Volant sur une tablette.
Quant aux « conseils de spécialistes »...
Comme m’a dit Pierre Couture à l’émission que je coanime avec Jonathan Trudeau sur les ondes de CHOI RadioX, les Québécois tripent sur les vins hyper sucrés comme l’Apothic Red, le Red Revolution ou le Ménage à trois.
Qu’il y ait ou non des spécialistes sur le plancher pour « orienter leurs choix », les consommateurs vont continuer à acheter ce genre de sirop.

Wow.

C'est p't'être bin vrai c'qu'il dit.

Me semble que tout le monde achète de la Coors light aussi. Pis me semble que j'ai juste vu du monde se faire des BBQ aux hot-dogs c't'année, pas vous?

De toutes les raisons de fermer le monopole, je pense que c'est la meilleure de toute: Il ne se vend que du sirop rouge. Selon la gang de Radio X. Le monde achète rien d'autre, c'était des fakes news tout ce temps.

Première victime du sirop rouge, mesdames & messieurs: La SAQ signature sur St-Cath. Fini l'gniaisage.

Ça m'a fait sourire.

Il a la profondeur d'analyse d'un mononc' s'exprimant avec conviction sur l'actualité dont il ne connait rien, dans un party de famille.

Yves Martineau a écrit:Ça m'a fait sourire.

Il a la profondeur d'analyse d'un mononc' s'exprimant avec conviction sur l'actualité dont il ne connait rien, dans un party de famille.    

Ok Yves, mais il y a ''rien connaitre'' et rien connaitre. On dirait un commentaire sorti des années 80 alors que ça buvait son vin dans un 4 litres su'l comptoir, bin heureux de ça...

C'est tellement tata comme commentaire que je pensais qu'il niaisait. Bin non. Sérieux au boutte. En 2017.

Tsé le gars connait du monde? Il socialise, en vrai? Il va souper des fois avec sa femme et des amis (s'il en a, bien sûr)? Sans être un passionné de vin, il sait c'est quoi un vin cheap industriel et un vin de meilleur qualité.. mettons plus que 15 piasses... ? Il comprend qu'à part pour l'étiquette, le taux d'alcool et la couleur du vin, monsieur & madame tout le monde n'a pas beaucoup d'info à se mettre sous la dent et a besoin de se faire conseiller?

Pis pour reprendre son exemple débile de beurre de pinottes... Eh, oh! Richard... Mettons que tu vas à l'épicerie pis que, Ô malheur, il y a 1652 sortes différentes de beurres de pinottes... Oh, 'sti, tu fais quoi?

Oh attends, dans ton cas je pense que tu peux te diriger vers la margarine. Non, non pas celle là, celle à base d'huile d'olive. 'Mieux pour la santé.

Les amis, il faut se rendre à l'évidence: Les pastilles de goût c'est trop compliqué.

pourquoi on ne laisserait tout simplement pas l’employé de Metro vendre du vin ?

Parce que, tabarnak, l'employé de Metro était même pas capable hier de me dire dans quelle allée étaient les ostis de Doritos! Voilà pourquoi, Rich.

'tu d'autres questions, Rich? Aimerais-tu qu'on t'explique c'est quoi un cépage ou c'est déjà too much for today?
Reviens nous voir demain, après tes toasts au beurre de pinottes, on va t'expliquer pourquoi faut pas laisser une bouteille dans la valise de ton char quand il fait 30 degrés au soleil. Baby steps. D'ici un mois on va arriver aux dégustations, tu vas tripper solide, promis.

Tiens, je vais faire le test drette ce soir.

Je vais me pointer à l'épicerie et demander à un commis qu'est-ce qui serait le mieux entre un vin australien, une Corona et un Pepsi diète pour accompagner mes Doritos.

NON, NON, ne soufflez pas la réponse dans la salle!

Faut les former ces jeunes là.

Jonathan, est-ce que tu as oublié de prendre tes pilules?

Michelle Champagne a écrit:Jonathan, est-ce que tu as oublié de prendre tes pilules?

Je me suis dit la même chose en lisant tout ceci...

Michelle Champagne a écrit:Jonathan, est-ce que tu as oublié de prendre tes pilules?

Sérieusement, Michelle ?

C'est le commentaire le plus intelligent que tu as trouvé à dire en lisant ce billet et -surtout- l'article de Richard Martineau ?

Alexandre Deslauriers a écrit:

Michelle Champagne a écrit:Jonathan, est-ce que tu as oublié de prendre tes pilules?

Je me suis dit la même chose en lisant tout ceci...

Idem.

Wow et re-wow. Un forum de discussion de course, ici...

Jonathan Ménard a écrit:

Alexandre Deslauriers a écrit:

Michelle Champagne a écrit:Jonathan, est-ce que tu as oublié de prendre tes pilules?

Je me suis dit la même chose en lisant tout ceci...

Idem.

Wow et re-wow. Un forum de discussion de course, ici...

Le problème Jonathan, c'est que tout le monde ici sait que R. Martineau ne prend pas ses pillules, sauf toi... Un forum de course qui comprend tout à fait que la crédibilité de Martineau est probablement aussi élevé que la tienne ici!!

Je n'apprécie pas le manque de courtoisie des derniers commentaires.

On n'aime pas faire de la censure sur le site, on préfère compter sur la civilité, qu'on soit ou non du même point de vue. Merci d'y voir.

Le problème Jonathan, c'est que tout le monde ici sait que R. Martineau ne prend pas ses pillules, sauf toi... Un forum de course qui comprend tout à fait que la crédibilité de Martineau est probablement aussi élevé que la tienne ici!!

Ce commentaire, à lui seul, en dit déjà très long. Merci pour la démonstration, Alex.

Que ma ''réplique colorée'' à l'article de Richard Martineau ne plaise pas à tous, je comprend totalement... 'pas tout le monde qui fait dans ce genre d'humour. J'assume. J'ai rigolé en me relisant, c'est ça qui compte i guess ;-)

Par contre, la combinaison du commentaire puéril de Michelle et son incapacité à commenter l'article en question (ou au moins exprimer son désintérêt en la chose) m'a surpris, plus que m'a choqué.

''Wow'' comme dans : Ayoye, le supposé forum-de-discussions-numero-1-sur-le-vin-au-Québec qui reste apathique face à l'article d'un chroniqueur vedette du journal le plus lu dans cette même province... qui parle spécifiquement de vin (!) en dégobillant des niaiseries de calibre Trumpesque (!!)

Ça pétille pas de dynamisme, ce forum, si en plus ça devient hermétique comme une petite clique... alors aussi bien faire un club privé.

En toute franchise, peut-être avec trop de naïveté, je croyais que ce forum était un endroit où les néophytes étaient les bienvenues. Gravir les échelons, à leurs rythmes, dans le monde immensément complexe du vin. Au moins le ''défendre'' contre le populisme crasse d'un Richard Martineau, diantre!

Là, franchement, je commence à penser que la position de Richard Martineau est plus valable que l'élitisme nonchalant qui est à l'autre bout du spectre.

À ma grande surprise, à ma grande tristesse.

(y a des pillules pour ça ou un Ostertag 2015 va faire la job, Doc?)

Jonathan Ménard a écrit:

Le problème Jonathan, c'est que tout le monde ici sait que R. Martineau ne prend pas ses pillules, sauf toi... Un forum de course qui comprend tout à fait que la crédibilité de Martineau est probablement aussi élevé que la tienne ici!!

Ce commentaire, à lui seul, en dit déjà très long. Merci pour la démonstration, Alex.

Par respect pour Yves (ainsi que Michel et Vincent), je m'abstiendrai de répliquer à ceci...

''Wow'' comme dans : Ayoye, le supposé forum-de-discussions-numero-1-sur-le-vin-au-Québec qui reste apathique face à l'article d'un chroniqueur vedette du journal le plus lu dans cette même province... qui parle spécifiquement de vin (!) en dégobillant des niaiseries de calibre Trumpesque (!!)

Richard Martineau n'a aucune crédibilité pour moi, encore moins lorsque vient le temps de le voir parler de vin! Qu'il soit le plus lu, le plus pertinent aux yeux de certains ou peut importe, n'empêche aucunement que je ne lui accorde pas d'importance! Et je me doute de ne pas être le seul... Libre à toi de vouloir commenter tout ce qui se dit au Québec sur le vin, personnellement je n'ai pas suffisamment de temps libre pour écrire sur tout! Je choisi donc mes sujets lorsque je veux faire un commentaire sur le vin! J'imagine également que si tu avais choisi une approche plus pondéré, voir moins ''grossière'', tu aurais peut-être suscité quelques commentaires supplémentaires... Mais je n'ai pas l'impression que c'est ce que tu cherches!

En toute franchise, peut-être avec trop de naïveté, je croyais que ce forum était un endroit où les néophytes étaient les bienvenues. Gravir les échelons, à leurs rythmes, dans le monde immensément complexe du vin. Au moins le ''défendre'' contre le populisme crasse d'un Richard Martineau, diantre!

Loin de moi l'idée de me considérer comme un expert... Sans me tromper, je peux certainement affirmer que ce forum est l'endroit idéal pour les néophytes pour apprendre et s'exprimer sur le sujet! Par contre, contrairement à ce que tu mentionnes, je ne considère pas que tu défends ce ''monde du vin'' contre le populisme de Martineau. Au contraire, tu entres directement dans le jeu de celui-ci en faisant les mêmes erreurs (ajoute le qualificatif que tu veux ici) que lui en tenant un monologue non productif! Que l'on soit d'accord ou non pas le monopole d'état, je ne crois pas que de répondre arguments contre arguments à Martineau permettra de changer quoique ce soit à la situation actuelle... Donc, pour répondre à ta question, oui cette pensée me semble bien naïve!