Verticale de Langoa-Barton sur 10 millésimes
4 participants
Page 1 sur 1
Verticale de Langoa-Barton sur 10 millésimes
Superbe soirée en très agréable compagnie.
Seul point négatif, 1999, 2003 et 2004 bouchonnés, donc 3 sur 10...est-ce un problème habituel avec Langoa???
Heureusement, les backups étaient disponibles et étaient en formes.
Commentaires rapides sur les vins:
1978 - Nez sublime, malheureusement la bouche est vide et sans intérêt.
1996 - Encore du fruit, bien fait mais la finale est un peu courte.
1998 - Mon 2e préféré. Une bouche gourmande et une bonne finale.
1999 - Rien pour écrire à sa mère. Un peu mince et finale courte.
2000 - Mon préféré de la soirée. Évolue très bien dans le verre. Profond et longue finale.
2001 - Très semblable au 2000, mais avec moins de profondeur et de longueur.
2002 - Mon 3e préféré. Surprenant pour le millésime, très abordable et une belle longueur.
2003 - Vraiment différent des autres, avec un côté fumé et torréfié. Finale corecte.
2004 - Très boisé, mais très approchable pour le millésime. Finale correcte.
2005 - Nez absolument sublime, mais plus discret en bouche. Sera très grand dans 10 ans.
Langoa-Barton c'est bien, mais Léoville-Barton, c'est mieux.
Un des bon RQP en Bordeaux.
Seul point négatif, 1999, 2003 et 2004 bouchonnés, donc 3 sur 10...est-ce un problème habituel avec Langoa???
Heureusement, les backups étaient disponibles et étaient en formes.
Commentaires rapides sur les vins:
1978 - Nez sublime, malheureusement la bouche est vide et sans intérêt.
1996 - Encore du fruit, bien fait mais la finale est un peu courte.
1998 - Mon 2e préféré. Une bouche gourmande et une bonne finale.
1999 - Rien pour écrire à sa mère. Un peu mince et finale courte.
2000 - Mon préféré de la soirée. Évolue très bien dans le verre. Profond et longue finale.
2001 - Très semblable au 2000, mais avec moins de profondeur et de longueur.
2002 - Mon 3e préféré. Surprenant pour le millésime, très abordable et une belle longueur.
2003 - Vraiment différent des autres, avec un côté fumé et torréfié. Finale corecte.
2004 - Très boisé, mais très approchable pour le millésime. Finale correcte.
2005 - Nez absolument sublime, mais plus discret en bouche. Sera très grand dans 10 ans.
Langoa-Barton c'est bien, mais Léoville-Barton, c'est mieux.
Un des bon RQP en Bordeaux.
Jean-Sebastien Rivard- Messages : 131
Date d'inscription : 08/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Verticale de Langoa-Barton sur 10 millésimes
Salut Jean-Sebastien, est-ce que le 2001 était accessible à ce stade. Je pense ouvrir une bouteille très bientôt.
Ludwig Desjardins- Messages : 5774
Date d'inscription : 05/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Verticale de Langoa-Barton sur 10 millésimes
Salut Ludwig,
Pour le 2001, je l'attendrais encore 3 à 5 ans en espérant qu'il s'améliore un peu. Il est tout de même très bon, alors si tu en as plusieurs exemplaires, n'hésite pas à y mettre le tire-bouchon.
Pour le 2001, je l'attendrais encore 3 à 5 ans en espérant qu'il s'améliore un peu. Il est tout de même très bon, alors si tu en as plusieurs exemplaires, n'hésite pas à y mettre le tire-bouchon.
Jean-Sebastien Rivard- Messages : 131
Date d'inscription : 08/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Verticale de Langoa-Barton sur 10 millésimes
Merci Jean-Sébastien pour le CR de votre verticale!
Un cru dont j'ai peu d'exemplaires en cave sauf 2001 et 2002.
Bien content de voir un autre 2002 rive gauche "coiffer" son frère du millésime 2001..........où est le chevalier?
Un cru dont j'ai peu d'exemplaires en cave sauf 2001 et 2002.
Bien content de voir un autre 2002 rive gauche "coiffer" son frère du millésime 2001..........où est le chevalier?
_________________
WineBoy
La dégustation à l'aveugle est une grande leçon d'humilité.
Michel Therrien- Messages : 10010
Date d'inscription : 01/06/2009
Age : 61
Localisation : Joliette
Re: Verticale de Langoa-Barton sur 10 millésimes
Michel Therrien a écrit: Bien content de voir un autre 2002 rive gauche "coiffer" son frère du millésime 2001..........où est le chevalier?
Une autre preuve que l'effet millésime ne s'applique pas à tous les producteurs, surtout les meilleurs.
D'ailleurs, un Léoville-Barton 97 (une autre mauvaise année) avait été sublime dernièrement. Aussi lors d'une verticale de Las Cases, le 2002 avait fait très bonne impression.
Jean-Sebastien Rivard- Messages : 131
Date d'inscription : 08/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Verticale de Langoa-Barton sur 10 millésimes
J'étais un des convives lors de cette verticale. D'un commun accord, nous avons décidé de débuter en solo par le 78, ensuite, six de fronts, soit les plus récents millésimes, c'est-à-dire 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 et 2005. Et pour finir, un trio constitué de 1996, 1998 et 1999.
Si le 1978 se présentait somme toute, assez bien au nez, disons que côté bouche il avait connu de meilleurs jours. En fait, sa minceur additionné à son côté très acide et à sa courte longueur ont prédominé. Cependant, d'entrée de jeu il dégageait des arômes fort agréable avec des notes florales, d'anis et un brin fruité.
Ensuite, la série de six. À mon avis, un vin ressortait grandement du lot et un autre a causé une grande surprise. En effet, Le 2000, (sorti grand gagnant de cette dégustation) s'est avéré au départ fait d'un bloc, très grande concentration mais qui a évolué par la suite pour devenir accessible avec un équilibre entre matière, tanins et longueur. Il était fort ample en bouche et ce, pendant de longues minutes, ce qui n'était pas la même chose pour les autres.
La surprise, tant qu'à elle, s'est présentée sous la forme du 2002. Un vin élégant, graphite, fruits noirs et mures consituaiten ses arômes principaux et celui-ci était bien dosé entre masse tannique et matière. Le 2003, à l'aveugle j'aurais certainement annoncé Cos d'Estournel tant les notes de toréfaction et de fumé étaient présentes. Le 2005 avait un nez très expressif comportant des arômes multiples fait principalement de cassonade, de crème patissière, de chocolat noir, un brin guidoune. Cepandant, la bouche n'arrive pas à suivre le nez. J'anticipe que ce vin sera mieux apprécié dans quelques années.
Le 2e service était somme toute intéressant. Le 1996 malgré un nez endormi, très discret avait des tanins fondus et malheureusement coupait court. Par contre, le 1998 était vanillé, fumé et minéral au nez. La bouche était grasse, fruité et le tout était bien équilibré. Une grande surprise.
Mon podium de la soirée : 2000, 1998 et 2002.
Exception faite des 2003 et 2005, tous les autres avaient des airs de famille.
Si le 1978 se présentait somme toute, assez bien au nez, disons que côté bouche il avait connu de meilleurs jours. En fait, sa minceur additionné à son côté très acide et à sa courte longueur ont prédominé. Cependant, d'entrée de jeu il dégageait des arômes fort agréable avec des notes florales, d'anis et un brin fruité.
Ensuite, la série de six. À mon avis, un vin ressortait grandement du lot et un autre a causé une grande surprise. En effet, Le 2000, (sorti grand gagnant de cette dégustation) s'est avéré au départ fait d'un bloc, très grande concentration mais qui a évolué par la suite pour devenir accessible avec un équilibre entre matière, tanins et longueur. Il était fort ample en bouche et ce, pendant de longues minutes, ce qui n'était pas la même chose pour les autres.
La surprise, tant qu'à elle, s'est présentée sous la forme du 2002. Un vin élégant, graphite, fruits noirs et mures consituaiten ses arômes principaux et celui-ci était bien dosé entre masse tannique et matière. Le 2003, à l'aveugle j'aurais certainement annoncé Cos d'Estournel tant les notes de toréfaction et de fumé étaient présentes. Le 2005 avait un nez très expressif comportant des arômes multiples fait principalement de cassonade, de crème patissière, de chocolat noir, un brin guidoune. Cepandant, la bouche n'arrive pas à suivre le nez. J'anticipe que ce vin sera mieux apprécié dans quelques années.
Le 2e service était somme toute intéressant. Le 1996 malgré un nez endormi, très discret avait des tanins fondus et malheureusement coupait court. Par contre, le 1998 était vanillé, fumé et minéral au nez. La bouche était grasse, fruité et le tout était bien équilibré. Une grande surprise.
Mon podium de la soirée : 2000, 1998 et 2002.
Exception faite des 2003 et 2005, tous les autres avaient des airs de famille.
Pierre Beauregard- Messages : 3105
Date d'inscription : 03/06/2009
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Hier à 20:19 par Yves Martineau
» Semaine du 10 novembre 2024
Hier à 8:13 par Michel Therrien
» Les petites pépites pour le temps des fêtes?
Mer 13 Nov 2024 - 11:57 par Alain Roy
» Semaine du 17 mars 2024
Dim 10 Nov 2024 - 15:21 par Yves Martineau
» Un très beau mercurey blanc... en magnum!
Dim 10 Nov 2024 - 14:13 par Yves Martineau
» Semaine du 3 novembre 2024
Sam 9 Nov 2024 - 19:31 par Patrick Ayotte
» Semaine du 27 octobre 2024
Sam 9 Nov 2024 - 11:51 par Yves Martineau
» Semaine du 20 octobre 2024
Lun 4 Nov 2024 - 9:14 par Patrick Ayotte
» Événement Clos Rougeard (21 octobre 2024)
Mar 29 Oct 2024 - 16:57 par PeteVungoc
» Semaine du 13 octobre 2024
Lun 28 Oct 2024 - 20:22 par Frederick Blais
» Les loteries 2024
Ven 25 Oct 2024 - 18:04 par Ludwig Desjardins
» Rubrique thé de l'année
Dim 13 Oct 2024 - 12:09 par PeteVungoc
» Semaine du 6 octobre 2024
Sam 12 Oct 2024 - 10:57 par Yves Martineau
» Semaine 23 Septembre 2024
Mar 8 Oct 2024 - 18:38 par François Guyot
» Semaine du 29 septembre 2024
Mar 8 Oct 2024 - 18:12 par François Guyot