La SAQ et Al-Qaïda

Est-ce une blague? Je çroyais avoir le sens de l'humour développé mais là...

http://vinquebec.com/node/12799

Vraiment tiré par les cheveux son article... Un simple hasard

Par contre ça m'inspire de me commander de la lecture de toilette

Probablement un disciple d'Harper!

Pourquoi lire VinQuébec?

C'est comme perdre son temps à écouter Martineau.

Yves ou Richard?

Olivier Collin a écrit:Yves ou Richard?

Good one!

Patrick Pollefeys a écrit:Pourquoi lire VinQuébec?

Pourtant, Olivier Collin n'a jamais caché son admiration à l'égard de MAG...  

Sérieux, ayant voyagé à quelques occasions avec lui, j'ai beaucoup d'affection et de respect pour Marc-André. Ses articles sont, pour la plupart, fouillés et bien tournés. Mais son acharnement à critiquer la SAQ, bien que parfois justifié, est en train de lui jouer des tours et d'affecter sa crédibilité.

Je suis, par contre, moins en phase avec ses commentaires de dégustation et son appréciation des vins, surtout lorsqu'il est question de Meursault.

Je suis bien d'accord avec Patrick! J'étais, à mes début dans le vin, un grand fan de vinquebec pour ces notes et commentaire de dégustation, les listes d'Achats et choses du genre. J'ai arrêter d'aller sur ce suite en raison des nombreux article de critique sur la SAQ.

Je n'enlève pas les droits de critiquer le système, mais en faire la promotion en écrivant des commentaire et en annexant le lien de la SAQ pour 2 articles suivant le démolir. Moi ça ne m'intéresse pas.

J'ai choisie de ne pas le critiquer, c'est son droit, mais je ne le lit plus, c'est mon droit!

Patrick Désy a écrit:

Patrick Pollefeys a écrit:Pourquoi lire VinQuébec?

Pourtant, Olivier Collin n'a jamais caché son admiration à l'égard de MAG...  

Patrick, si tu penses que ma boutade en réponse à Patrick avait rapport avec la pertinence de lire Vin Québec, cela illustre bien ta petite pensée mesquine, même lorsque tu l'exprimes "pour rigoler"...

Marc-André Gagnon est à peu près ton opposé parfait. Un travailleur acharné, qui fait ses recherches sérieusement, qui amène sa vision des choses indépendamment de ce que les autres pensent et en diront, et il n'a pas besoin de faire le lèche-botte çà et là pour faire son petit bonhomme de chemin.

Olivier Collin a écrit:

Patrick Désy a écrit:

Patrick Pollefeys a écrit:Pourquoi lire VinQuébec?

Pourtant, Olivier Collin n'a jamais caché son admiration à l'égard de MAG...  

Patrick, si tu penses que ma boutade en réponse à Patrick avait rapport avec la pertinence de lire Vin Québec, cela illustre bien ta petite pensée mesquine, même lorsque tu l'exprimes "pour rigoler"...

Marc-André Gagnon est à peu près ton opposé parfait. Un travailleur acharné, qui fait ses recherches sérieusement, qui amène sa vision des choses indépendamment de ce que les autres pensent et en diront, et il n'a pas besoin de faire le lèche-botte çà et là pour faire son petit bonhomme de chemin.

Tu pousses fort, cette fois...

Les mecs on se calme on dirait un débat sunnites-chiites.

Yves Martineau a écrit:sauf qu'eux ont "l'excuse" de ne pas boire de vin....

Yves Martineau a écrit:sauf qu'eux ont "l'excuse" de ne pas boire de vin....

...mais font des cocktails Molotov !!

Je respecte le travail férocement indépendant de MA Gagnon, mais là franchement on est en plein délire, au point où on se retient de rire en lisant le texte. L'auteur se garde bien de formuler aucune conclusion, mais tout réside dans l'insinuation.

Monsieur Trudel,
Quelle insinuation insinuez-vous?
Ce ne sont que des faits.
Et pourquoi s'empêcher de rire?

Marc-André Gagnon a écrit:Monsieur Trudel,
Quelle insinuation insinuez-vous?
Ce ne sont que des faits.
Et pourquoi s'empêcher de rire?

En tout respect, personnellement je n'ai pas eu à combattre trop mon fou rire car à la base ce n'est pas vraiment drôle, ni choquant, ni déplacé. C'est juste étrange.

Marc-André Gagnon a écrit:Monsieur Trudel,
Quelle insinuation insinuez-vous?
Ce ne sont que des faits.
Et pourquoi s'empêcher de rire?

Monsieur Gagnon, je n'ai pas voulu vous manquer de respect. Si l'intention était humoristique, je comprends mieux votre article, mais disons que le ton utilisé, très informatif, ne laisse rien deviner de tel. C'est justement parce qu'il n'y a aucun lien entre les deux réalités soulevées que l'idée de votre article peut sembler saugrenue. Quelle conclusion tirée de ce rapprochement? Vous laissez vos lecteurs trancher. Les esprits cartésiens seront portés à parler d'un simple hasard, mais les esprits portés vers les théories du complot - et il y en a plusieurs - pourraient commencer à bouillir.

Olivier Collin a écrit:Yves ou Richard?

Certainement pas Yves, donc probablement Richard.

Patrick Désy a écrit: Mais son acharnement à critiquer la SAQ, bien que parfois justifié, est en train de lui jouer des tours et d'affecter sa crédibilité.

Voilà pourquoi, je suis las de m'informer sur VinQuébec.

Patrick Pollefeys a écrit:

Patrick Désy a écrit: Mais son acharnement à critiquer la SAQ, bien que parfois justifié, est en train de lui jouer des tours et d'affecter sa crédibilité.

Voilà pourquoi, je suis las de m'informer sur VinQuébec.

Moi, ça me donne le goût de le lire davantage!

Marc André est le poil à gratter de la SAQ. C'est son fonds de commerce, par ailleurs. Une fois qu'on le sait, on continue à le lire, quitte à parfois sourire... Cela dit, plus on parle de lui, et plus bien sûr il se réjouit.