Arrivage Signature - 18 décembre 2014

http://www.saq.com/content/dam/saq/pdf/fr/Signature/Lettre_circulaire-signature_16decembre.pdf

Après la LCBO, les LaLaLa débarquent à la SAQ ... à 3$ de plus!

Ça paye même pas le gaz pour l'Ontario!

Ouf le trio fait mal aux $$$, mais c'est l'année de naissance de ma fille.

On rejoint quand même le prix de vente aux USA, terminé le temps où on pouvait s'en procurer à "rabais" ici.

Aucune quantité maximale?

Je ne comprends pas pourquoi la SAQ dit qu'Alan Meadows donne une note de 89-92 "Outstanding" au Chambolle-Musigny Villages 2012 du domaine Dujac, alors que ma recherche sur la banque de données parle d'une note de 87-89 (dégusté en janvier 2014 en baril, donne des commentaires corrects mais parle de réduction et dit que ce n'est vraiment pas typique d'un Chambolle).

Est-ce une erreur (note d'un autre millésime) ou est-ce que la SAQ a publié une note datant d'une dégustation plus ancienne?

Dujac produit deux Chambolle villages 2012. Un issu des vignes de la propriété (Domaine Dujac, noté 87-89), l'autre issu de négoce (Dujac Fils et Père, noté 88-91) ... visiblement la SAQ ne parle d'aucun de ces deux-là!

Stéphanie Chénier a écrit:Je ne comprends pas pourquoi la SAQ dit qu'Alan Meadows donne une note de 89-92 "Outstanding" au Chambolle-Musigny Villages 2012 du domaine Dujac, alors que ma recherche sur la banque de données parle d'une note de 87-89 (dégusté en janvier 2014 en baril, donne des commentaires corrects mais parle de réduction et dit que ce n'est vraiment pas typique d'un Chambolle).

Est-ce une erreur (note d'un autre millésime) ou est-ce que la SAQ a publié une note datant d'une dégustation plus ancienne?  

Ce serait donc une infraction à la Loi sur la Protection du Consommateur...

Yves Martineau a écrit:

Ce serait donc une infraction à la Loi sur la Protection du Consommateur...

C'est pratique d'avoir un expert à nos côtés!

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Dujac produit deux Chambolle villages 2012. Un issu des vignes de la propriété (Domaine Dujac, noté 87-89), l'autre issu de négoce (Dujac Fils et Père, noté 88-91) ... visiblement la SAQ ne parle d'aucun de ces deux-là!

Merci Vincent de corroborer mes impressions. J'interpréterai les notes des experts avec prudence dans les publications de la SAQ.  

J'ai écrit à la SAQ Signature pour obtenir des précisions s'il s'agissait d'une autre cuvée, sinon pour les aviser de l'erreur.  Je viens de recevoir ceci:

"Rebonjour Madame Chénier,
Voici la réponse du Service des achats.

« Effectivement, la cote mentionnée par madame Chénier c’est la bonne cote.  Une coquille s’est glissée lors du transfert d’info »

Merci de votre vigilance, bonne journée,"

Donc il s'agit du Domaine Dujac et non de Dujac Fils et Père.
J'ai trouvé la réponse très polie car je sais que je suis un peu TOC mais je m'assume!  

Encore une fois, deux fois mois de Landonne par rapport au deux autres...ce qui rends difficile l'obtention du trio...

Pas à la LCBO...

Bien dit Olivier!

Selon vous, les grosses quilles de Guigal vont tomber ''back order'' à quelle vitesse ?

(c'est quand même 472$ ch.....)

Pense pas que ça va se vendre en une heure...

J'ai été chanceux et passé une petite commande....

Une vingtaine de personne sur place.

Je viens d'appeler à Qc, il reste de tout et même 3 Landonne!

Si les amateurs cessaient de payer ces prix faramineux pour du vin et que les bouteilles s'éternisaient sur les tablettes des marchands, les producteurs les réviseraient peut-être bien à la baisse. J'avoue cependant que je ne prêche pas par l'exemple !

Alain Roy a écrit: J'avoue cependant que je ne prêche pas par l'exemple !

C'est ça le problème. Nobody does!

Il y a plein de très, très bons vins, des vins de garde en plus, qui ne sont pas spéculatifs. Il faut savoir en mettre en cave, même si l'effet à bouteille découverte n'est pas aussi boeuf que celui produit par une grande quille.

Il faut savoir boire selon ses moyens et se permettre quelques folies à l'occasion. J'aime bien l'article récent de Matt Kramer à ce propos :

http://www.winespectator.com/webfeature/show/id/51012

Ceci dit, dans le cas de Guigal, une entreprise immensément rentable, non pas pour le prix de ses La La La mais bien plutôt parce qu'il produit des millions de bouteilles faites de façon tout à fait compétente (pensez-y 220 000 bouteilles de Côte-Rôtie Brune et Blonde!), je pense que le prix fixé par la famille n'est pas trop gourmand. C'est cher, mais bien en-deçà du prix des premiers crus bordelais, plus grands californiens ou espagnols, sans parler des monstres sacrés de Bourgogne...

Frederik Boivin a écrit:

Alain Roy a écrit: J'avoue cependant que je ne prêche pas par l'exemple !

C'est ça le problème. Nobody does!

Cette année j'ai choisi de passer... rendu à $500 la bouteille, je décroche. Ça me fait un petit pincement au coeur, mais faut bien tracer une ligne quelque part. Ça reste quand même juste du jus de raisins.

On aura beau dire.....
Il reste que plus de 3 heures après le début de la vente, sur les tablettes,
Plus de 10 Landonne
Plus de 100 Mouline
Plus de 130 Turque

donc la SAQ via un courrier Vinicole aurait eu plus de succès!

De plus, j'en aurais peut-être eu trop avec de multiples commandes!

Pas sur que ces quantités sont à jour Michel.

Michel Therrien a écrit:On aura beau dire.....
Il reste que plus de 3 heures après le début de la vente, sur les tablettes,
Plus de 10 Landonne
Plus de 100 Mouline
Plus de 130 Turque

donc la SAQ via un courrier Vinicole aurait eu plus de succès!

De plus, j'en aurais peut-être eu trop avec de multiples commandes!

Je ne sais pas d'ou tu prend tes info mais j'ai appellé à montréal et aussi à québec à 12h15 et il ne restait aucune landone nulle part

Mon message était à 13:34 selon SAQ.com,
mais comme l'a mentionné Ludwig, possiblement que la mise-à-jour en ligne n'est pas bonne.