Top 100 Wine Spectator 2009
+2
Vincent Messier-Lemoyne
Yves Martineau
6 participants
Page 1 sur 1
Top 100 Wine Spectator 2009
Voici le top 10:
10 Brancaia Toscana Tre 2007 93 $20
9 Merry Edwards Sauvignon Blanc Russian River Valley 2007 96 $29
8 Fontodi Colli della Toscana Centrale Flaccianello 2006 99 $110
7 Renato Ratti Barolo Marcenasco 2005 96 $44
6 Chappellet Cabernet Sauvignon Napa Valley Signature 2006 94 $42
5 Barone Ricasoli Chianti Classico Castello di Brolio 2006 96 $54
4 Kosta Browne Pinot Noir Sonoma Coast 2007 95 $52
3 Domaine du Vieux Télégraphe Châteauneuf-du-Pape La Crau 2007 95 $70
2 Numanthia-Termes Toro Termes 2005 96 $27
1 Columbia Crest Cabernet Sauvignon Columbia Valley Reserve 2005 95 $27
Je suis assez soulagé, le vin no 1 n'est pas disponible ici ni un vin que je convoiterais. Le seul hic est pour le Vieux Télégraphe 2007 qui en sera plus convoité et difficile à trouver. Heureusement il est numéro 3 et pas no 1, mais quand même.
Yves Martineau- Messages : 8370
Date d'inscription : 07/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Top 100 Wine Spectator 2009
Qui a dit déjà que Vieux Télégraphe ne recevait pas l'amour de la critique ...
_________________
"Mes goûts sont simples, je me contente aisément de ce qu'il y a de meilleur" - Winston Churchill
Vincent Messier-Lemoyne- Messages : 8731
Date d'inscription : 12/05/2009
Age : 40
Localisation : Montréal
Re: Top 100 Wine Spectator 2009
Je déteste le Top 100 du WineSpec.
On va devoir faire la file et se battre pour avoir nos Vieux-Télégraphe
En plus, une présence dans le Top 10 signifie automatiquement une hausse de prix.
Vraiment aucun avantage pour moi ce Top 100
On va devoir faire la file et se battre pour avoir nos Vieux-Télégraphe
En plus, une présence dans le Top 10 signifie automatiquement une hausse de prix.
Vraiment aucun avantage pour moi ce Top 100
Jean-Sebastien Rivard- Messages : 131
Date d'inscription : 08/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Top 100 Wine Spectator 2009
Jean-Sebastien Rivard a écrit:Je déteste le Top 100 du WineSpec.
On va devoir faire la file et se battre pour avoir nos Vieux-Télégraphe
En plus, une présence dans le Top 10 signifie automatiquement une hausse de prix.
Vraiment aucun avantage pour moi ce Top 100
Je seconde, c'est une revue détestable qui fait que des gens qui ne s'intéressent pas sérieusement au vin achètent aveuglément des vins qui ne leur plairont même pas nécessairement. L'influence du Wine Spectator, du moins au Québec, est beaucoup plus néfaste que celle de Parker.
Franz-E. Schürch- Messages : 506
Date d'inscription : 15/06/2009
Re: Top 100 Wine Spectator 2009
Mais n'est-ce pas là, plus globalement, la rançon pour les amateurs de la gloire des critiques?
_________________
"Mes goûts sont simples, je me contente aisément de ce qu'il y a de meilleur" - Winston Churchill
Vincent Messier-Lemoyne- Messages : 8731
Date d'inscription : 12/05/2009
Age : 40
Localisation : Montréal
Re: Top 100 Wine Spectator 2009
Tu trouves les critiques du Wine Spec glorieux?!?
Je pense que c'est plus le manque de référence des lecteurs, le côté naturellement bruyant des américains et la qualité du papier qui expliquent les succès du WS plus que la qualité des commentaires ou la gloire de Suckling, Laube et autres...
D'ailleurs, parlent-ils d'autre chose que des arômes et du côté sexy d'un vin?
Je pense que c'est plus le manque de référence des lecteurs, le côté naturellement bruyant des américains et la qualité du papier qui expliquent les succès du WS plus que la qualité des commentaires ou la gloire de Suckling, Laube et autres...
D'ailleurs, parlent-ils d'autre chose que des arômes et du côté sexy d'un vin?
Olivier Collin- Messages : 2477
Date d'inscription : 03/06/2009
Re: Top 100 Wine Spectator 2009
Olivier Collin a écrit:
D'ailleurs, parlent-ils d'autre chose que des arômes et du côté sexy d'un vin?
Voila un reproche qui pourrait s'adresser aussi à Parker, quand il écrit des conneries comme "sex in a bottle". Euh....allo???
James Molesworth me semble un critique sérieux et franchement, je me fie plus à lui qu'à Bettane et Dessauve pour le Rhône. Mais c'est une exception pour une revue dont la principale qualité tient aux belles photos.
Le Top 100 a un coté ludique quand on s'amuse à deviner les choix. Mais c'est un jeu bien insignifiant comparativement aux dommages énormes qu'il cause. C'est effectivement un des pires phénomènes qui soit pour l'amateur de vin.
Yves Martineau- Messages : 8370
Date d'inscription : 07/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Top 100 Wine Spectator 2009
Olivier Collin a écrit:Tu trouves les critiques du Wine Spec glorieux?!?
Je pense que c'est plus le manque de référence des lecteurs, le côté naturellement bruyant des américains et la qualité du papier qui expliquent les succès du WS plus que la qualité des commentaires ou la gloire de Suckling, Laube et autres...
D'ailleurs, parlent-ils d'autre chose que des arômes et du côté sexy d'un vin?
Olivier, je voulais surtout faire référence à l'expression "la rançon de la gloire" que de porter un jugement sur la "gloire" des critiques du WS.
Comme Yves, j'aime bien Molesworth.
_________________
"Mes goûts sont simples, je me contente aisément de ce qu'il y a de meilleur" - Winston Churchill
Vincent Messier-Lemoyne- Messages : 8731
Date d'inscription : 12/05/2009
Age : 40
Localisation : Montréal
Re: Top 100 Wine Spectator 2009
Yves Martineau a écrit:
James Molesworth me semble un critique sérieux et franchement, je me fie plus à lui qu'à Bettane et Dessauve pour le Rhône. Mais c'est une exception pour une revue dont la principale qualité tient aux belles photos.
Entièrement d'accord avec ce commentaire. Autant je trouve Suckling risible de connerie, autant je trouve Molesworth très convainquant et sérieux.
Alexandre Trudel- Messages : 1160
Date d'inscription : 26/08/2009
Age : 44
Localisation : Montréal
Sujets similaires
» Top 100 du Wine Spectator 2022
» Top 10 2014 du Wine Spectator
» 25 vins du TOP 100 du Wine Spectator
» Wine & Art / ce jeudi
» Raw Wine Montréal
» Top 10 2014 du Wine Spectator
» 25 vins du TOP 100 du Wine Spectator
» Wine & Art / ce jeudi
» Raw Wine Montréal
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Hier à 20:19 par Yves Martineau
» Semaine du 10 novembre 2024
Hier à 8:13 par Michel Therrien
» Les petites pépites pour le temps des fêtes?
Mer 13 Nov 2024 - 11:57 par Alain Roy
» Semaine du 17 mars 2024
Dim 10 Nov 2024 - 15:21 par Yves Martineau
» Un très beau mercurey blanc... en magnum!
Dim 10 Nov 2024 - 14:13 par Yves Martineau
» Semaine du 3 novembre 2024
Sam 9 Nov 2024 - 19:31 par Patrick Ayotte
» Semaine du 27 octobre 2024
Sam 9 Nov 2024 - 11:51 par Yves Martineau
» Semaine du 20 octobre 2024
Lun 4 Nov 2024 - 9:14 par Patrick Ayotte
» Événement Clos Rougeard (21 octobre 2024)
Mar 29 Oct 2024 - 16:57 par PeteVungoc
» Semaine du 13 octobre 2024
Lun 28 Oct 2024 - 20:22 par Frederick Blais
» Les loteries 2024
Ven 25 Oct 2024 - 18:04 par Ludwig Desjardins
» Rubrique thé de l'année
Dim 13 Oct 2024 - 12:09 par PeteVungoc
» Semaine du 6 octobre 2024
Sam 12 Oct 2024 - 10:57 par Yves Martineau
» Semaine 23 Septembre 2024
Mar 8 Oct 2024 - 18:38 par François Guyot
» Semaine du 29 septembre 2024
Mar 8 Oct 2024 - 18:12 par François Guyot