Le tout dernier magazine Cellier sort aujourd'hui

Dernier tour de piste pour le magazine Cellier qui sort aujourd'hui dans les SAQ Sélection/Signature. C'est une belle et grande aventure qui prend fin.

Merci mille fois à Marc Chapleau de m'avoir donné la chance d'y écrire à chaque numéro et ce, depuis le tout début. Une chance unique qui s'est transformée en immense rampe de lancement.

Merci aussi à toute l'équipe de direction artisitique chez TC.

On peut être fier de ce que vous / on a accompli!

Je ne croyais pas que Cellier allait disparaître ... est-ce que le nom sera conservé pour la nouvelle publication?

Tu as raison de souligner le bon travail qui a été fait. Chapeau à tous ceux qui y ont contribué.

Voici tes réponses, Vincent:

http://blogues.journaldemontreal.com/mechantsraisins/general/magazine-cellier-le-dernier-numero/

Patrick Désy a écrit:Dernier tour de piste pour le magazine Cellier qui sort aujourd'hui dans les SAQ Sélection/Signature. C'est une belle et grande aventure qui prend fin.

Merci mille fois à Marc Chapleau de m'avoir donné la chance d'y écrire à chaque numéro et ce, depuis le tout début. Une chance unique qui s'est transformée en immense rampe de lancement.

Merci aussi à toute l'équipe de direction artisitique chez TC.

On peut être fier de ce que vous / on a accompli!

Il est vrai que la revue Cellier avait une présentation soignée et puisque c'est la mode, devait coûter une fortune à produire. Mais soyons honnête, le contenu était vide depuis quelques années. Je suis bien heureuse que la SAQ est décidée d'y mettre fin et de passer à autre chose.

"Présentation soignée puisque c'est la mode..."

"Vide depuis quelques années..."

Euuhhh.... On voit que tu ne fais pas dans l'édition et le magazine.

Quelques points:

1. Je crois qu'on ne parle du même magazine ou, alors, tu lis en diagonale. Ce n'est que depuis les deux derniers numéros que la tendance "life style" se dessine. Même là, il y a un certain contenu destiné à un public plus large.

2. Pas certain qu'on gagne au change en termes de budget avec la nouvelle formule de publications.

3. J'aimerais bien t'y voir essayer de pondre une revue du genre, même vide, avec toutes les contraintes que ça implique.

4. Pas rapport, mais je pose quand même la question qui tue: tu peux nous expliquer ton avatar, Michelle? Un(e? - allez savoir) membre que personne de ce forum n'a jamais rencontré. Tu dois habiter loin en bâtinsse!

Il faut se rappeler que Cellier était destiné à un large public. Pour ce genre de publications, je le trouvais fort bien fait, plutôt informatif, mais surtout magnifique. Après ça, est-ce utile pour un monopole de financer ce genre magazine? Poser la question, c'est y repondre selon moi. Vrai que le contenu s'était un peu affaibli et que les nouveaux arrivages étaient moins relevés il me semble, mais je garderai un bon souvenir de cette aventure.

Déjà à la base je ne crois pas que les membres de ce forum sont représentatifs du public-cible du magazine...

Patrick Désy a écrit:"Présentation soignée puisque c'est la mode..."

"Vide depuis quelques années..."

Euuhhh.... On voit que tu ne fais pas dans l'édition et le magazine.

Quelques points:

1. Je crois qu'on ne parle du même magazine ou, alors, tu lis en diagonale. Ce n'est que depuis les deux derniers numéros que la tendance "life style" se dessine. Même là, il y a un certain contenu destiné à un public plus large.

2. Pas certain qu'on gagne au change en termes de budget avec la nouvelle formule de publications.

3. J'aimerais bien t'y voir essayer de pondre une revue du genre, même vide, avec toutes les contraintes que ça implique.

4. Pas rapport, mais je pose quand même la question qui tue: tu peux nous expliquer ton avatar, Michelle? Un(e? - allez savoir) membre que personne de ce forum n'a jamais rencontré. Tu dois habiter loin en bâtinsse!

J'aimerais te faire remarquer que tu as omis le "et" dans et puisque c'est la mode faisant référence aux coûts associés à l'opération du Rhône.

Pour répondre à ta question sur mon avatar, j'ai choisi cet avatar en réponse à tes photos choisies pour tes articles: jolies filles vs jolis gars.....visiblement, tu n'as jamais fait le lien!

C'est plutôt toi qui lit en diagonale, j'ai dit que le contenu était vide depuis quelques années. Par contre, je donnerais une mention spéciale aux photographes.

Le problème, c'est que n'importe qui peut s'improviser "journaliste vinicole" et des articles superficiels en résulte.

Michelle, je te trouve sévère. Il y avait beaucoup d'excellents articles, même pour des passionnés comme nous, surtout au niveau des profils de vignerons. Je suis triste de la perte de ce magazine. Bravo à ceux qui y ont participés.

Je n'ai jamais accroché sur la revue, il est vrai aussi que je ne lis plus autant sur le vin qu'auparavant. On peut regretté le départ d'une revue vinicole au contenu francophone qui disparait, surtout qu'elle était gratuite. En tant que contribuable, je ne mettrais pas mon argent dans ce papier.

Par contre, le coût de cette revue que je ne connais pas, mais que je doute beaucoup trop élevé pour le résultat. Il n'y a pas la pression de livrer un produit profitable, ni de pression de gérer un budget dans ce contexte, simplement la liberté de dépenser l'enveloppe que l'on nous donne. Donc si l'on a besoin de 2 personnes pour pondre un article de 2 pages(journaliste + photographe) mais que le budget nous donne la place pour 5 personnes toutes dépenses payées, on fera travailler les 5 personnes.

Je vais par contre m'ennuyer des ''jugements'' que la revue livrait. J'ai toujours suivit avec intérêt les résultats avec parfois des surprises intéressantes. J'espère que la SAQ va reprendre ce concept qui nous permettait de briser des tabous ou des idées préconçues et du même coup a inspiré quelques bonnes dégustations sur ce forum.

Frederick Blais a écrit:
Je vais par contre m'ennuyer des ''jugements'' que la revue livrait. J'ai toujours suivit avec intérêt les résultats avec parfois des surprises intéressantes. J'espère que la SAQ va reprendre ce concept qui nous permettait de briser des tabous ou des idées préconçues et du même coup a inspiré quelques bonnes dégustations sur ce forum.

Intéressant...

Michelle Champagne a écrit:

Patrick Désy a écrit:"Présentation soignée puisque c'est la mode..."

"Vide depuis quelques années..."

Euuhhh.... On voit que tu ne fais pas dans l'édition et le magazine.

Quelques points:

1. Je crois qu'on ne parle du même magazine ou, alors, tu lis en diagonale. Ce n'est que depuis les deux derniers numéros que la tendance "life style" se dessine. Même là, il y a un certain contenu destiné à un public plus large.

2. Pas certain qu'on gagne au change en termes de budget avec la nouvelle formule de publications.

3. J'aimerais bien t'y voir essayer de pondre une revue du genre, même vide, avec toutes les contraintes que ça implique.

4. Pas rapport, mais je pose quand même la question qui tue: tu peux nous expliquer ton avatar, Michelle? Un(e? - allez savoir) membre que personne de ce forum n'a jamais rencontré. Tu dois habiter loin en bâtinsse!

J'aimerais te faire remarquer que tu as omis le "et" dans et puisque c'est la mode faisant référence aux coûts associés à l'opération du Rhône.

Pour répondre à ta question sur mon avatar, j'ai choisi cet avatar en réponse à tes photos choisies pour tes articles: jolies filles vs jolis gars.....visiblement, tu n'as jamais fait le lien!

C'est plutôt toi qui lit en diagonale, j'ai dit que le contenu était vide depuis quelques années. Par contre, je donnerais une mention spéciale aux photographes.

Le problème, c'est que n'importe qui peut s'improviser "journaliste vinicole" et des articles superficiels en résulte.

Ça sent le pas vrai et ça goûte le déguisement ton affaire.

Un peu de lecture s'impose pour certains

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

Patrick Désy a écrit:

Michelle Champagne a écrit:

Patrick Désy a écrit:"Présentation soignée puisque c'est la mode..."

"Vide depuis quelques années..."

Euuhhh.... On voit que tu ne fais pas dans l'édition et le magazine.

Quelques points:

1. Je crois qu'on ne parle du même magazine ou, alors, tu lis en diagonale. Ce n'est que depuis les deux derniers numéros que la tendance "life style" se dessine. Même là, il y a un certain contenu destiné à un public plus large.

2. Pas certain qu'on gagne au change en termes de budget avec la nouvelle formule de publications.

3. J'aimerais bien t'y voir essayer de pondre une revue du genre, même vide, avec toutes les contraintes que ça implique.

4. Pas rapport, mais je pose quand même la question qui tue: tu peux nous expliquer ton avatar, Michelle? Un(e? - allez savoir) membre que personne de ce forum n'a jamais rencontré. Tu dois habiter loin en bâtinsse!

J'aimerais te faire remarquer que tu as omis le "et" dans et puisque c'est la mode faisant référence aux coûts associés à l'opération du Rhône.

Pour répondre à ta question sur mon avatar, j'ai choisi cet avatar en réponse à tes photos choisies pour tes articles: jolies filles vs jolis gars.....visiblement, tu n'as jamais fait le lien!

C'est plutôt toi qui lit en diagonale, j'ai dit que le contenu était vide depuis quelques années. Par contre, je donnerais une mention spéciale aux photographes.

Le problème, c'est que n'importe qui peut s'improviser "journaliste vinicole" et des articles superficiels en résulte.

Ça sent le pas vrai et ça goûte le déguisement ton affaire.

Pour ton information, je suis Duff dans l'autre site et j'ai longtemps été "très gars" pour avoir une certaine crédibilité dans ce monde très hermétique. Maintenant que j'utilise mon vrai nom, je passe pour un gars, c'est très drôle....concernant ma situation géographique, je dirais que je demeure légèrement au Nord du chalet de papa...

Si c'est Duff, alors oui, tu restes loin en bâtinsse!

Make sense. Respect.

Tu dois bien passer par YUL de temps en temps, oui ou oui? Fais-nous signe, on pourrait popper du bon.

p.s. Veux pas que ça paraisse site de rencontre mon affaire, mais j'aimerais bien voir une photorécepteur de vous, Mme. Duff.

"Il y a ceux qui aiment le vin, et ceux qui s'aiment dans le vin"

La modération (des modérateurs) a bien meilleur goût.

Frederick Blais a écrit:Je vais par contre m'ennuyer des ''jugements'' que la revue livrait. J'ai toujours suivit avec intérêt les résultats avec parfois des surprises intéressantes. J'espère que la SAQ va reprendre ce concept qui nous permettait de briser des tabous ou des idées préconçues et du même coup a inspiré quelques bonnes dégustations sur ce forum.

Intéressant... j'ai toujours trouvé que ces "jugements" étaient une vraie farce. Surtout qu'ils se proclamaient souvent comme "la vérité" sans toutefois apporter les nuances qui s'imposent, surtout si on tient compte du public cible.

Je rejoins sur plusieurs points Michelle dans mon appréciation du magazine.

Quelques informations supplémentaires sur le nouveau mini-magazine à venir. Sortie prévue le 28 mars.

Il y aura une distribution du nouveau mini-magazine par la poste (environ 250 000 exemplaires). Les autres 50 000 le seront en succursales.

En tout, ce sont 6 mini-magazines et 2 magazines plus complets représentant 12 nouveaux relâchement de produits à l’année.


Quelques statistiques:

- TOTAL des ventes SAQ: hausse de 6 %

- Produits de spécialité: hausse de 11 % pour atteindre 2,3 M de cs 9L, 612 M$ ventes

- 37 % des ventes en spécialités sont effectuées pour des produits de plus de 25 $

- Prix moyen: 21 $


Ce que les clients disent:

- 77 % connaissent les spécialités

- 50 % en achètent (comparativement à 35 % en 2006)

- Seulement 16 % font des achats régulièrement dans cette catégorie

- 98 % évaluent positivement l’offre de produits

- 10 % comprennent l’organisation


Bref, on comprend un peu pourquoi la SAQ veut “alléger” le magazine pour tenter de rejoindre une clientèle plus large.

Marc Chapleau devrait continuer d’agir comme “expert-conseil” sur le projet. Gageons qu’il en sortira quelque chose de bon!

À suivre…

Second arrivage des produits Cellier aujourd'hui.

Les vins que j'ai retenu:

http://blogues.journaldemontreal.com/mechantsraisins/general/2e-arrivage-cellier-de-belles-decouvertes-a-faire/

Semblerait que Cellier reviendra sous son ancienne forme ... mais sans Marc Chapleau:

https://mobile.twitter.com/marcchapleau/status/382666993993658368?screen_name=marcchapleau