Raveneau 2009

Patrick Désy a écrit:Non, c'est la médication...

Maudit rhume...

Triste en effet que si peu de bouteilles soient offerte...

On va faire comme avec Rougeard, aller en chercher aux USA !

Les prix sont moins tendres aux USA.

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Les prix sont moins tendres aux USA.

Mais c'est trouvable !

Pas facile être passionné

Patrick Ayotte a écrit:

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Les prix sont moins tendres aux USA.

Mais c'est trouvable !

Pas facile être passionné

On est niaiseux ici, on devrait payer plus cher.

Me suis amusé à sortir les prix aux États-Unis (moyenne sur wine-searcher):

Blanchot : 83$ vs. 228$
Clos : 83$ vs. 457$
Valmur : 83$ vs. 265$
Butteaux : 55$ vs. 139$
Forêt : 55$ vs. 119$
Montée de Tonnerre : 55$ vs. 168$
Mont Mains : 55$ vs. 180$

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Me suis amusé à sortir les prix aux États-Unis (moyenne sur wine-searcher):

Blanchot : 83$ vs. 228$
Clos : 83$ vs. 457$
Valmur : 83$ vs. 265$
Butteaux : 55$ vs. 139$
Forêt : 55$ vs. 119$
Montée de Tonnerre : 55$ vs. 168$
Mont Mains : 55$ vs. 180$

Je disais un peu ça avec de l'ironie car, malgré l'offre incroyable et beaucoup de bons prix que nous avons ici au Québec, c'est triste de ne pas pouvoir mettre la main sur des vins tel que Raveneau. Selon moi, mes chances via le téléphone son nulles et pas le temps d'aller faire le piquet 5-6 avant l'ouverture de la Signature pour mettre la main sur 2-3 bouteilles...

Alain Roy a écrit:On est niaiseux ici, on devrait payer plus cher.

Tout à fait!

J'y vois deux avantages principaux: ceux qui décident d'en mettre dans la cave de garde seraient plus gênés de le faire et la SAQ ferait plus de profits, dont on a socialement grand besoin. Pourquoi ne pas réinvestir les profits supplémentaires afin d'éviter de couper les fonds universitaires de recherche par exemple? Il me semble que ce serait une idée passablement plus progressiste que de subventionner des amateurs qui n'en ont pas besoin.

Patrick Ayotte a écrit:

Patrick Désy a écrit:Non, c'est la médication...

Maudit rhume...

Je ne parlais pas de la mienne, évidemment...

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:

Alain Roy a écrit:On est niaiseux ici, on devrait payer plus cher.

Tout à fait!

J'y vois deux avantages principaux: ceux qui décident d'en mettre dans la cave de garde seraient plus gênés de le faire et la SAQ ferait plus de profits, dont on a socialement grand besoin. Pourquoi ne pas réinvestir les profits supplémentaires afin d'éviter de couper les fonds universitaires de recherche par exemple? Il me semble que ce serait une idée passablement plus progressiste que de subventionner des amateurs qui n'en ont pas besoin.

D'accord seulement parce qu'il s'agit d'un bien non-essentiel. Par contre je trouve dangereux d'appliquer cette logique capitaliste à l'hydro-électricité ou à l'éducation. L'État n'est pas une entreprise privée dont le but est la maximisation des profits dans un libre marché. Il est là pour servir la population dont le salaire moyen annuel tourne autour des 40 000$.

"subventionner des amateurs qui n'en ont pas besoin.[/": ce n'est pas un besoin pour l'État de subventionner l'amateur, ok, mais tous les amateurs n'ont pas le même budget et la situaution actuelle du monopole permet à certains comme moi d'espérer tremper ses lèvres dans un DRC par exemple, ce qui ne demeurerait qu'un rêve si le monopole n'était pas là. La subvention n'est pas nécessaire, mais elle est là, j'en profite. Façon égoïste de voir la chose, j'assume.

Alain, bien d'accord avec toi! Je ne mettrais pas de Raveneau en cave si la SAQ ne les vendait pas de cette manière. Je serais également passablement moins critique si tout était fait en toute transparence, mais quand la subvention sert avant tout certains fonctionnaires, je commence à souhaiter qu'on change de modèle. Si tous les Raveneau aux entrepôts se retrouvent sur les tablettes, ça va me réconcilier un peu.

Je demeure persuader toutefois, malgré les limites de cette manière de faire, que le meilleur moyen pour s'assurer que ces vins spéculatifs vendus à prix exceptionnel soient bus et non revendus demeure le système des allocations auprès de l'importateur.

Pas encore eu la lettre circulaire de la semaine ... bien hâte de la recevoir!

Pas de Clos ni de Vaillons...

Tu l'as reçue?

Pour Québec, peut-être que c'est différent pour Montréal mais ce serait étonnant.

Sinon les quantités sont bonnes pour le reste, et comme c'est du 2009 la demande risque d'être moins grande que pour les 2008.

Je suis passé ce midi pour mettre mon nom sur la liste. Je suis le premier!

Pour en revenir sur le prix demandé ici par rapport aux prix USA...Depuis longtemps, j'ai la vague impression que la SAQ nous fait des petits cadeaux ici et la pour garder tout le monde content...et ca fait pas une grosse difference dans le budget de la SAQ de vendre 8 bouteilles a $88 au lieu de $400....pendant ce temps, on vends les bordeaux trop cher et la on parle d"un nombre de bouteille pas mal plus grand...

Ludwig Desjardins a écrit:et comme c'est du 2009 la demande risque d'être moins grande que pour les 2008.

Certes ... mais ça reste Raveneau et compte tenu des quantités minuscules, je pense bien que ceux qui veulent s'assurer d'en avoir devront se lever tôt! Au lieu que tout soit vendu à 10h01, il faudra peut-être attendre 10h02 cette fois-ci!

Les quantités sont acceptables pour les premiers crus. Pour les grands crus, c'est une blague. Il faut dire que la production est toute petite. Les prix sont formidablement bons!

Vais probablement tenter ma chance avec mon "bionic speed dialer".

Pas de Chablis Grand Cru Clos!

L'agent a passé la gratte apparemment, 60% des stocks dont tous les Clos sont allés au représentant.

Pourtant Les Clos apparaissent sur SAQ.com

Ce qui m'énerve c'est quand ils mettent des quantités identiques a Québec alors que la région de Montréal est sept fois supérieure en population...

Pour le simple plaisir, voici le décompte des quantités allouées à l'agent québécois VS quantités mises en vente aux SAQ Signature Québec et Montréal :

Clos : 83$/24 bouteilles aux entrepôts
Québec : 0 bouteille
Montréal : 0 bouteille

Blanchot : 83$/36 bouteilles aux entrepôts
Québec : 10 bouteilles
Montréal : 10 bouteilles

Valmur : 83$/36 bouteilles aux entrepôts
Québec : 10 bouteilles
Montréal : 10 bouteilles

Butteaux : 55$/24 bouteilles aux entrepôts
Québec : 8 bouteilles
Montréal : 8 bouteilles

Forêt : 55$/90 bouteilles aux entrepôts
Québec : 24 bouteilles
Montréal : 24 bouteilles

Montée de Tonnerre : 55$/90 bouteilles aux entrepôts
Québec : 24 bouteilles
Montréal : 24 bouteilles

Mont Mains : 55$/66 bouteilles aux entrepôts
Québec : 14 bouteilles
Montréal : 14 bouteilles

Allocation totale agent : 256 bouteilles
Bouteilles mises en vente SAQ Signature Québec et Montréal : 180


On m'indiquait hier qu'un agent de représentation peut garder (pour lui, ses bons clients, la restauration, je suppose) un maximum de 25% de l'allocation qu'il reçoit.

Est-ce 25% de chaque produit, ou 25% du total qui peut être retenu par l'agent?

Si c'est par produit, où sont Les Clos?!?

Olivier Collin a écrit:Est-ce 25% de chaque produit, ou 25% du total qui peut être retenu par l'agent?

Si c'est par produit, où sont Les Clos?!?

Bonjour Olivier,

S'agit probablement de l'allocation totale, car si l'on se réfère aux quantités allouées VS mises en vente des crus Forêt et Montée de Tonnerre, R&S contreviendrait à ladite règle du 25%.