RASPIPAV: Jugement de Montréal : Syrah Vs. Syrah

J'ai dû manquer la première édition, l'an dernier, sur le pinot.

Cette année, le thème arrêté: syrah, France contre le monde. De très grands vins d’importation privée : Hermitage, Côte-Rôtie, Châteauneuf, Cornas, Washington, Paso Robles, Napa, Coonawarra, Barossa, Toscane, toutes les grandes appellations étaient répertoriées et plusieurs grands domaines étaient présents… Un beau programme magnifiquement exécuté par l'équipe du Toqué!

En tout, 40 vins dégustés sur 3 heures en aveugle. Comme prévu, beaucoup de surprises au dévoilement. Quelques pirates aussi...

Après concertation avec quelques membres du jury, j'ai l'impression que le gagnant risque d'être... Equinoxe Syrah 2009 du domaine Le Vieux Pin, à... Okanagan! Je l'ai moi-même noté très fort (17,5-18/20), un de mes préférés.

Les résultats devraient sortir d'ici peu. On s'en reparle...

Autrement, je vous invite à passer au Marché Bonsecours, ce soir, et déguster les vins présentés ce matin.

J'y serai ce soir avec le Chevalier.

Cool! De beaux vins, dans l'ensemble.

Vais essayer de transcrire mes notes, de moins celles de mes meilleurs vins.

Salut Pat, Quels domaines de Paso Robles etaient present?

J'y serai aussi!

Michel Larouche a écrit:Salut Pat, Quels domaines de Paso Robles etaient present?

Pas de souvenir, car parti en coup de vent. Un d'eux a très bien sorti. Dès que je reçois la liste, je te laisse savoir.

J'avais vu juste!

Les résultats du jugements viennent de paraître: C'est la Syrah Equinoxe 2009 de Le Vieux Pin à Okanagan qui remporte la palme! (C'est Alain Bélanger qui va être content )

Suivent derrière:

2- Syrah Paso Robles 2006, Austin Hope (46 $)

3- Côte-Rôtie Rose Pourpre 2010, Pierre Gaillard (118 $)

4- Cornas 2008, Maxime Graillot (58 $)

5- Syrah Pays D'Oc 2011, Château Camplazens (16,95 $)

6- 'Nardo' IGT Toscana 2008, Montepeloso (140 $)

7- St-Joseph Serines 2009, Yves Cuilleron (66,60 $)

8- Côte-Rôtie Terres Sombres 2009, Yves Cuilleron (105,20 $)

9- Syrah IGT Toscana 2009, Villa Pillo (30 $)

10- Crozes-Hermitage Cuvée Gaby 2010, Domaine du Colombier (38,15 $)


J'essaie de revenir avec mes notes de dégusse.

Belle soirée, mais j'ai beaucoup de difficulté avec le palmarès des experts, comme toujours dans ce genre d'exercice... J'ai toujours l'impression qu'on reproduirait l'exercice demain et que le palmarès serait totalement différent. 40 vins d'un coup, en 3hrs, ça dépasse pour moi les capacité humaines de dégustation. Un excellent vin peut tellement passer inaperçu car mal situé dans la longue série...

Le vin de l'Okanagan m'a laissé totalement indifférent, croyant à l'aveugle avoir affaire à un australien de moyenne gamme, gommé et tombant à plat. J'ai bien aimé la Rose Pourpre, mais c'est un vin qui se dégustait assez mal, tout d'un bloc monolithique et très tannique.

J'ai par contre adoré les Terres sombres de Cuilleron.

Selon La Presse

Les 10 meilleurs vins de syrah du Jugement de Montréal 2012

1- Syrah Equinoxe Okanagan 2009, Le Vieux Pin, Canada : 89 $, agent : Alain Bélanger

2- Syrah Paso Robles 2006, Austin Hope, Californie : 46 $ , agent : Céleste Levure

3- Côte-Rôtie Rose Pourpre 2010, Pierre Gaillard, France : 118 $, agent : Rézin

4- Cornas 2008, Maxime Graillot, France : 58 $, agent: Réserve et sélection

5- Syrah Pays D'Oc 2011, Château Camplazens, France : 16,95 $, agent : Sélection Caviste

6- 'Nardo' IGT Toscana 2008, Montepeloso : 140 $, agent : Vinealis

7- St-Joseph Serines 2009, Yves Cuilleron, France : 66,60 $ , agent : Maître de chai

8- Côte-Rôtie Terres Sombres 2009, Yves Cuilleron, France : 105,20 $, agent : Maître de chai

9- Syrah IGT Toscana 2009, Villa Pillo : 30 $, agent : Société Roucet

10- Crozes-Hermitage Cuvée Gaby 2010, Domaine du Colombier, France : 38,15 $ , agent : Société Roucet

Ludwig : priceless!

Peut-on avoir idée de la liste des autres vins présentés? Car dans le Top 10 je ne vois, à priori, pas vraiment de "très grands vins" ...

Bravo à la Syrah Pays D'Oc 2011 du Château Camplazens qui a su convaincre les grands critiques vinicoles et sommeliers du Québec!

J'ai goute ce vieux pin il y a peu de temps avec Pat, je pense que c'était cette cuvée, j'ai trouvé ça nouveau monde en veux tu en voilà, boisé, vanillé, coconut, moderne proche dans l'idée d'un Cayuse mais en version encore plus m'as tu vu...

Bref, vraiment pas mon style.

Et surtout, une dégustation, vu les vins, les millésimes et les régions présentées qui n'a absolument aucun intérêt à part faire parler les journaleux et les critiques du dimanche.

Autant pisser dans un violon

Gaël

Gael Giraud a écrit:J'ai goute ce vieux pin il y a peu de temps avec Pat, je pense que c'était cette cuvée, j'ai trouvé ça nouveau monde en veux tu en voilà, boisé, vanillé, coconut, moderne proche dans l'idée d'un Cayuse mais en version encore plus m'as tu vu...

Bref, vraiment pas mon style.

Et surtout, une dégustation, vu les vins, les millésimes et les régions présentées qui n'a absolument aucun intérêt à part faire parler les journaleux et les critiques du dimanche.

Autant pisser dans un violon

Gaël

Eh le marsellais, t'es pas un peu dingue, non?!?

Non mais c'est vrai quoi ?!

J'avoue que je ne vois même pas l'intérêt de parler de ça comme d'un ÉVÉNEMENT sur un forum de cette qualité.

Gael Giraud a écrit:
................qui n'a absolument aucun intérêt................

Autant pisser dans un violon

Gaël

Elle est belle la langue française!

Elle est belle... et elle est franche!

Millésimes 2006, 2008, 2009, 2010, 2011 d'un peu partout sur la planète (16.95$ à 140.00$) juste dans le top 10. Bref, c'est plus une introduction à un cépage et ses multiples facettes qu'un clin d'oeil au Jugement de Paris.

+1 pour la cause.

Je serais curieux de goûter le Equinoxe... Pour avoir goûté plusieurs de leurs vins dans le passé, j'ai été assez impressionné de découvrir que tous les cépages (pinot, cabernet, syrah) qu'ils produisaient alors goûtaient la même chose en bouteille: café, vanille, aucun fruit, structure très serrée, tanins agressifs, bref aucune particularité du cépage ou du terroir qui ressort, donc peu d'intérêt, surtout en fonction du prix.

Ceci étant dit, ils ont peut-être évolué, j'aimerais bien l'avoir en pure aveugle pour me faire mon idée.

Gael Giraud a écrit:
Et surtout, une dégustation, vu les vins, les millésimes et les régions présentées qui n'a absolument aucun intérêt à part faire parler les journaleux et les critiques du dimanche.

Autant pisser dans un violon

Gaël

Hey le pisse-vinaigre, c'est un événement caritatif!
Alors si en plus ça fait parler, tant mieux, leur cause ne s'en portera que mieux. Pour ma part j'y ai vu une belle occasion de découvrir en pure aveugle quelques très beaux vins, tout en me faisant passer un Cahors!! Tellement juteux celui-ci, bien malin qui aurait deviné son origine...Cahors La Pièce 2008 du Mas del Périé....

Tiède face au Équinoxe Le Vieux Pin ....89 pts. À 89$, je passe mon tour.

Merci Yves de le mentionner..........événement caritatif!

Deux belles découvertes que j'ai situées en Nouveau Monde

Syrah Stellenbosch 2007, Marianne Wine Estate, Afrique du Sud....frais, dense, long, superbe!

Côte à Côte Paso Robles 2009, l'Aventure, Californie....un autre vin dense, d'une belle fraicheur et aucunement alcooleux....deux vins à 93 pts

Un bel événement pour lequel plusieurs agents donnent du vin et du temps....chapeau!

Bien d'accord avec Yves.

J'ai pour ma part bien aimé la cuvée de base du Vieux Pin, davantage que l'Equinoxe en fait.

J'essaierai de revenir sous peu avec les vins que j'ai préférés.

Ludwig Desjardins a écrit:Belle soirée, mais j'ai beaucoup de difficulté avec le palmarès des experts, comme toujours dans ce genre d'exercice... J'ai toujours l'impression qu'on reproduirait l'exercice demain et que le palmarès serait totalement différent. 40 vins d'un coup, en 3hrs, ça dépasse pour moi les capacité humaines de dégustation. Un excellent vin peut tellement passer inaperçu car mal situé dans la longue série...

Le vin de l'Okanagan m'a laissé totalement indifférent, croyant à l'aveugle avoir affaire à un australien de moyenne gamme, gommé et tombant à plat. J'ai bien aimé la Rose Pourpre, mais c'est un vin qui se dégustait assez mal, tout d'un bloc monolithique et très tannique.

J'ai par contre adoré les Terres sombres de Cuilleron.

Bien d'accord avec toi. Il faut prendre et interpréter ces résultats avec beaucoup de recul. C'est un exercice qui n'a rien de scientifique. Il est extrêmement difficile que de passer au travers autant de matière en aussi peu de temps. C'est connu qu'en concours, les vins plus ronds, charmeurs et juteux passent bien souvent en avant de ceux plus structurés, acides et, souvent repliés (beaucoup de vins avec réduction). Même les dégustateurs d'expérience, comme plusieurs sur le jury d'hier, tombent dans le panneau. C'est intrinsèquement relié à l'exercice. Je ne vois pas la nécessité d'une tempête dans un verre d'eau, ici.

Bref, une photo, un mercredi matin 10 octobre 2012 de 40 vins dégustés par des "zexperts" québécois, ça donne ça. Est-ce que Equinoxe est autant un meilleur vin que Rose Pourpre de Gaillard ou l'excellent Cornas de Maxime Graillot? J'en doute fort.

Bref, un "évènement" pour d'abord faire parler de l'évènement caritatif, et les journaleux comme moi ensuite (qui sommes payés, encensés, reconnus, voyagés et fournis en multiples échantillons pour le faire - ce qui, reconnaissons-le, n'est pas désagréable )

Pour la petite histoire, Equinoxe a été dégusté en 30e position. Rose pourpre, en 5e. Je vous reviens avec un tableau complet des vins dégustés et des notes données par les jurys. Ça risque d'amuser les "zexperts" en statistiques qui aiment casser du sucre

On s'entend que l'événement caritatif passe avant toute considération, aucun débat à y avoir sur ça.

Par contre je trouve tout à fait étrange que l'article de la Presse ne parle même pas de cet aspect caritatif! La "nouvelle" c'est clairement la victoire de ce vin de BC...

Bon point.