Les 90 points de James Suckling
3 participants
Page 1 sur 1
Les 90 points de James Suckling
Ils seront de retour à partir du 2 février.
Avez-vous la liste?
Les 90 points de James Suckling
Avez-vous la liste?
Les 90 points de James Suckling
_________________
WineBoy
La dégustation à l'aveugle est une grande leçon d'humilité.
Michel Therrien- Messages : 10010
Date d'inscription : 01/06/2009
Age : 61
Localisation : Joliette
Re: Les 90 points de James Suckling
La majorité des des vins notés par Suckling sont en haut de 90 points.
La majorité des vins notés par J. Benoit sont à 3 étoiles.
Je me demande si une approche est pire que l'autre...
La majorité des vins notés par J. Benoit sont à 3 étoiles.
Je me demande si une approche est pire que l'autre...
Ludwig Desjardins- Messages : 5774
Date d'inscription : 05/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Les 90 points de James Suckling
Michel Therrien a écrit:Ils seront de retour à partir du 2 février.
Avez-vous la liste?
Les 90 points de James Suckling
Cette liste est rangée au même endroit que celle des 100 points de Jay Miller.
Yves Martineau- Messages : 8370
Date d'inscription : 07/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Les 90 points de James Suckling
Par ailleurs, l'article est intéressant car il me confirme que je n'ai pas la berlue au sujet du "score inflation" déjà souligné maintes fois sur les forums américains.
C'est comme si la grosse note est devenue un outil de marketing des critiques pour faire vendre des revues. Car soyons francs, on aime généralement mieux lire des scores élevés qui font rêver à de grands vins que des notes faibles ou banales.
C'est comme si la grosse note est devenue un outil de marketing des critiques pour faire vendre des revues. Car soyons francs, on aime généralement mieux lire des scores élevés qui font rêver à de grands vins que des notes faibles ou banales.
Inflation de bonnes notes
Une étude réalisée par le blogueur Tom Wark révèle une hausse des notes élevées accordées par les critiques américains. On y apprend qu'en 10 ans, la proportion de pinots noirs de la Californie cotés 90 points et plus par le célèbre Robert Parker a presque doublé, passant de 38% à 79%. Les chardonnays et les cabernet-sauvignons ont également subi une hausse similaire.
Le rédacteur en chef du magazine en ligne Vinquébec.com, Marc André Gagnon, a de son côté compilé les données du Wine Spectator. Entre 1986 et 2006, le nombre de vins notés au-delà des prestigieux 90 points est passé de 417 à 4701, soit 10 fois plus qu'auparavant. Selon lui, la SAQ a souhaité s'associer à James Suckling considérant que la majorité des vins choisis seraient encensés par le dégustateur américain.
«Les revues américaines, Wine Spectator et Robert Parker, donnent beaucoup de notes élevées, explique-t-il. Ce qui n'est pas le cas des chroniqueurs québécois qui sont souvent plus sévères et plus critiques.»
Mais la SAQ justifie les notes de son collaborateur américain. Le porte-parole de la société d'État, Renaud Dugas, explique que les cuvées avaient préalablement été sélectionnées et qu'elles étaient appréciées de sa clientèle.
Yves Martineau- Messages : 8370
Date d'inscription : 07/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Les 90 points de James Suckling
Yves Martineau a écrit:Par ailleurs, l'article est intéressant car il me confirme que je n'ai pas la berlue au sujet du "score inflation" déjà souligné maintes fois sur les forums américains.
Le summum a été atteint avec Parker et Châteauneuf 2007, note moyenne attribuée de 92 points sur des centaines de vins!
Ludwig Desjardins- Messages : 5774
Date d'inscription : 05/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Les 90 points de James Suckling
Mais autre hypothèse peut-être farfelue...
Se pourrait-il qu'il y ait plus de bons vins qu'il y a 30 ans? Ou est-ce que ces magazines notent plus de vins qu'auparavant? Car la référence à la recherche qu'a fait Marc-André Gagnon parle du nombre de vins notés 90 et plus et non de leur proportion sur la totalité des vins notés.
Se pourrait-il qu'il y ait plus de bons vins qu'il y a 30 ans? Ou est-ce que ces magazines notent plus de vins qu'auparavant? Car la référence à la recherche qu'a fait Marc-André Gagnon parle du nombre de vins notés 90 et plus et non de leur proportion sur la totalité des vins notés.
Ludwig Desjardins- Messages : 5774
Date d'inscription : 05/06/2009
Localisation : Montréal
Re: Les 90 points de James Suckling
Je suis persuadé qu'il y a plus de bons vins qu'auparavant.
À première vue, deux facteurs peuvent l'expliquer en tout ou en partie:
1- les forces économiques: la demande a augmenté et c'est devenu plus payant de produire du vin de qualité, ce qui motive plus de gens à en produire;
2- les progrès technologiques et scientifiques....l'oenologie est une science qui a beaucoup progressé.
L'offre de bons vins est donc sans doute supérieure à ce qui se faisait il y a 30 ans. Mais ceci ne peut en soi expliquer totalement le phénomène de l'augmentation des scores moyens. En fait, je crois que Parker en vieillissant a l'encensoir plus facile qu'auparavant, Châteauneuf 2007 en étant un exemple mais aussi Bordeaux.... qui a produit le millésime de sa carrière......en 2000, puis 2005, puis 2009!
Il y a sans doute tout un thrill de faire ces déclarations à l'emporte-pièce qui ébranlent le marché et une accoutumance qui se développe!
Je suis d'accord avec toi Ludwig, il faudrait vérifier s'il n'y a pas plus de vins qui font l'objet de notes, pour savoir s'il y a augmentation en proportion et non simplement en quantité.
À première vue, deux facteurs peuvent l'expliquer en tout ou en partie:
1- les forces économiques: la demande a augmenté et c'est devenu plus payant de produire du vin de qualité, ce qui motive plus de gens à en produire;
2- les progrès technologiques et scientifiques....l'oenologie est une science qui a beaucoup progressé.
L'offre de bons vins est donc sans doute supérieure à ce qui se faisait il y a 30 ans. Mais ceci ne peut en soi expliquer totalement le phénomène de l'augmentation des scores moyens. En fait, je crois que Parker en vieillissant a l'encensoir plus facile qu'auparavant, Châteauneuf 2007 en étant un exemple mais aussi Bordeaux.... qui a produit le millésime de sa carrière......en 2000, puis 2005, puis 2009!
Il y a sans doute tout un thrill de faire ces déclarations à l'emporte-pièce qui ébranlent le marché et une accoutumance qui se développe!
Je suis d'accord avec toi Ludwig, il faudrait vérifier s'il n'y a pas plus de vins qui font l'objet de notes, pour savoir s'il y a augmentation en proportion et non simplement en quantité.
Yves Martineau- Messages : 8370
Date d'inscription : 07/06/2009
Localisation : Montréal
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 20:19 par Yves Martineau
» Semaine du 10 novembre 2024
Aujourd'hui à 8:13 par Michel Therrien
» Les petites pépites pour le temps des fêtes?
Hier à 11:57 par Alain Roy
» Semaine du 17 mars 2024
Dim 10 Nov 2024 - 15:21 par Yves Martineau
» Un très beau mercurey blanc... en magnum!
Dim 10 Nov 2024 - 14:13 par Yves Martineau
» Semaine du 3 novembre 2024
Sam 9 Nov 2024 - 19:31 par Patrick Ayotte
» Semaine du 27 octobre 2024
Sam 9 Nov 2024 - 11:51 par Yves Martineau
» Semaine du 20 octobre 2024
Lun 4 Nov 2024 - 9:14 par Patrick Ayotte
» Événement Clos Rougeard (21 octobre 2024)
Mar 29 Oct 2024 - 16:57 par PeteVungoc
» Semaine du 13 octobre 2024
Lun 28 Oct 2024 - 20:22 par Frederick Blais
» Les loteries 2024
Ven 25 Oct 2024 - 18:04 par Ludwig Desjardins
» Rubrique thé de l'année
Dim 13 Oct 2024 - 12:09 par PeteVungoc
» Semaine du 6 octobre 2024
Sam 12 Oct 2024 - 10:57 par Yves Martineau
» Semaine 23 Septembre 2024
Mar 8 Oct 2024 - 18:38 par François Guyot
» Semaine du 29 septembre 2024
Mar 8 Oct 2024 - 18:12 par François Guyot