Courrier Vinicole Rhône en février 2013

Sébastien Desforges a écrit:

Martin Letarte a écrit:eh bien les amis je viens d'en apprendre une belle......une personne de cette belle liste des 100.......a eu droit à quelques bouteilles de ce privilège....et a fait une demande comme nous tous et a eu droit à d'autres bouteilles....tel que Chave....WOW...

J'ai demandé au deprésentant du Courier Vinicole lors de la dégustation si les 100 clients en question pouvaient commander en même temps que le commun des mortels suite à leur offre en primeur et sa réponse était qu'ils n'avaient pas le droit... si la personne dont tu parles a eu les Chave en s'inscrivant bel et bien avec son propre nom, la réponse que j'ai eu était visiblement de la foutaise !

Foutaise car on m'a dit l'inverse au service à la clientèle. Ils avaient parfaitement le droit...

Qu'on soit d'accord ou pas avec la liste des 100, toutes ces informations auraient dû être divulguées à l'ensemble du public dès le début (genre écrit dans catalogue puant).

Je n'ai pas le choix que de diversifier!!!
Ayant eu que 33% de ma commande Classics de février et 12% de ma commande SAQ, je me tourne donc vers mes REER, un nouveau PC et pourquoi pas un vin Indien! (Sula!)

Malgré le peu de chance dans le tirage au sort, j'ai quand même gagné 2 bouteilles aptes à titiller les membres du site lors d'un prochain dreamer.

Et on a sacrifié combien de bouteilles lors des dégustations journalistes et amateurs?

Je vois bien la tête de la personne qui a payé le gros prix pour la dégustation, qui ensuite commande les Chave, Jamet et Clape goûtés là-bas et qui se retrouve avec un gros zéro bouteilles.

Ludwig Desjardins a écrit:Et on a sacrifié combien de bouteilles lors des dégustations journalistes et amateurs?

Je vois bien la tête de la personne qui a payé le gros prix pour la dégustation, qui ensuite commande les Chave, Jamet et Clape goûtés là-bas et qui se retrouve avec un gros zéro bouteilles.

C'est plutôt honteux en effet: cela augmente les coûts marketing (d'une opération qui est sans doute hyper coûteuse dès le départ) et diminue le nombre de bouteilles pour des produits déjà très rares et qui n'ont aucunement besoin de publicité pour se vendre.

On nage en pleine stupidité bureaucratique, et c'est assez surréaliste merci: la SAQ se pète les bretelles en se vantant du succès de l'affaire, quand qu'on sait très bien que presque tous les vins se seraient très bien vendus tout seul... On n'est dans la propagande d’auto-justification ici (tout organisme cherche à survivre), mais tout ça est très loin de toute forme de rationalité, même commerciale.

La pire nouvelle c'est qu'on parle d'un CV du Rhone...tout le monde sait que c'est pas buvable du Cote-Rotie....n'importe quel pinot noir ou Meritage est superieur....moi, je retourne au super-toscans....

J'espere juste que mes vins favoris ne deviennent pas populaire lolll

J'avoue que je serais très intéressé de connaître les noms de ces 100 privilégiés...

Entre autres, Thierry Vandale (peuple qui envahit et dévasta la SAQ !)

De mon côté aussi, pas de Chave, pas de Clape, pas de Graillot, j'ai eu du Jamet au moins.

Mario

"C'est toutefois le Châteauneuf-du-Pape du domaine Saint-Préfet [sic] qui remporte la palme avec 40 fois plus de requêtes que de bouteilles disponibles."

Merci Parker!

Une grande farce que ce CV... J'ai d'ailleurs eu 100% de ma commande!

Le rôle du CV devrait être la vente de primeurs et de produire des catalogues offrant des découvertes et autres produits rarement commandés (vieux millésimes, par exemple). Pas de retenir des vins se rendant année après année en succursale, soit disant parce qu'ils sont particulièrement HOT eut égard du millésime, des notes des critiques, etc.

Olivier Collin a écrit:

Une grande face que ce CV... J'ai d'ailleurs eu 100% de ma commande!

Seulement du Château-Grillet!

Même pas...

Zéro, niet, nada.

Rien, rien et rien !

Billet de mon collègue raisin Claude:

http://blogues.journaldemontreal.com/mechantsraisins/general/le-courrier-vinicole-de-la-frustration/

Comme si les frustrations n'étaient pas suffisantes, voilà qu'on met dit que certains codes ont été inversés dans les livraisons!

Dans ma commande, on m'a livré le Rayas 1999 plutôt que le 2001 (que j'aurais préféré). Au service à la clientèle, on me dit que les codes ont été inversés sur plusieurs commandes, que ma seule option si je ne veux pas le vin est d'aller me faire rembourser.

Alors encore une fois bravo! Quand on pense que notre monopole d'état à atteint son sommet de médiocrité, ils sont assez créatifs pour nous prouver qu'ils peuvent faire encore mieux!

J'espère qu'ils vont inverser mes St-Joseph de Chave avec son Hermitage!

Du bel ouvrage!

Sûrement un TOP 100 qui s'est servit dans ton allocation.

Ludwig Desjardins a écrit:Du bel ouvrage!

Sûrement un TOP 100 qui s'est servit dans ton allocation.

Je n'irais quand même pas jusque là! Mais bon, certains sont certainement favorisés par ces erreurs... au moins j'ai eu mes 3 Chave comme prévu.

Pourquoi pas une plainte directe au lieu du lynchage ???

Ouf ça fait amateur, il devrait y avoir un dédomagement au moins...

Eric Lefebvre a écrit:Comme si les frustrations n'étaient pas suffisantes, voilà qu'on met dit que certains codes ont été inversés dans les livraisons!

Dans ma commande, on m'a livré le Rayas 1999 plutôt que le 2001 (que j'aurais préféré). Au service à la clientèle, on me dit que les codes ont été inversés sur plusieurs commandes, que ma seule option si je ne veux pas le vin est d'aller me faire rembourser.

Alors encore une fois bravo! Quand on pense que notre monopole d'état à atteint son sommet de médiocrité, ils sont assez créatifs pour nous prouver qu'ils peuvent faire encore mieux!

Même chose avec moi. J'ai commandé du Rayas 2001 et reçu du 1999. C'est toujours mieux que rien mais quand même c'est pas fort! Au moins ils n'ont pas faite d'erreur avec le Pignan 2001 chez moi.

J'ai reçu un Rayas 2001 plutôt que 1999 pour ma part. J'ai vérifié ma confirmation et il s'agissait bien d'un 1999 mais au prix du 2001...

Richard Philippe Guay a écrit:Pourquoi pas une plainte directe au lieu du lynchage ???

Je ne vois pas pourquoi un empêcherait l'autre Richard... Je ne comprends pas la pertinence de ton point.

Julien Delisle a écrit:J'ai reçu un Rayas 2001 plutôt que 1999 pour ma part. J'ai vérifié ma confirmation et il s'agissait bien d'un 1999 mais au prix du 2001...

Même chose pour moi.

Finalement, la SAQ a inversé les millésimes dans les messages de confirmation puisque les codes et les prix sont les bons...