Courrier Vinicole Rhône en février 2013

On peut prendre l'exemple de loto-quebec, qui est aussi une société d'État.

Pensez-vous que les très gros joueurs dans les casinos ne bénéficient pas de certains avantages?

Cela dit, les arguments de Frederick se défendent très bien...

Au fond, la SAQ veut décider qui elle veut bien privilégier ou non. J'aimerais bien qu'elle s'explique car en enlevant de l'IP aux agences, elle fait moins d'argent.........le gouvernement doit être content d'avoir moins de bénéfices.

Ludwig Desjardins a écrit:Pas besoin de journalistes pour vanter ces vins, laissez nous les bouteilles!

C'est tellement vrai ! !

Michel Therrien a écrit: J'aimerais bien qu'elle s'explique car en enlevant de l'IP aux agences, elle fait moins d'argent.........le gouvernement doit être content d'avoir moins de bénéfices.

Fera-t-elle vraiment moins d'argent? Je serais curieux de voir les chiffres. De plus, on ne parle pas de l'ensemble des IP qui va disparaître, mais bien de quelques produits prestigieux. Je ne vois pas de grands revenus s'envoler!

Sinon, il doit y avoir un calcul derrière tout ça: ce que je perds avec les IP, je le gagnerai en attirant une nouvelle clientèle, qui achètera d'autres produits haut de gamme.

Rayas 2007 est déjà sorti par Réserve et Sélection...

Impressionnant catalogue, mais des choses plus drôles comme ces Rayas 99 et 01 à la provenance incertaine...

Alexandre Trudel a écrit:On peut prendre l'exemple de loto-quebec, qui est aussi une société d'État.

Pensez-vous que les très gros joueurs dans les casinos ne bénéficient pas de certains avantages?

Cela dit, les arguments de Frederick se défendent très bien...

À part d'être détenues par le gouvernement du Québec, il n'y a pas de ressemblances entre la SAQ et Loto-Québec.

Lorsque Loto-Québec récompense un gros joueur afin de l'inciter à jouer davantage, elle n'enlève rien aux autres clients ... it's only good business!

Lorsque la SAQ favorise un client ou un groupes de clients, elle le fait forcément au détriment des autres, car son offre (contrairement à celle de LQ) n'est pas illimitée.

Faut se brancher dans la vie, soit la SAQ est un monopole/société d'état qui traite tout le monde sur le même pied, soit c'est une société privée qui peut spéculer et favoriser qui elle désire selon des critères qui lui sont propres. D'emprunter aux deux modèles en retenant que ce qui fait l'affaire de je ne sais quel fonctionnaire constitue à mon sens un sérieux problème éthique.

Bien dit Vincent. Ce manque de clarté est vraiment irritant pour les amateurs que nous sommes.

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:

Faut se brancher dans la vie, soit la SAQ est un monopole/société d'état qui traite tout le monde sur le même pied, soit c'est une société privée qui peut spéculer et favoriser qui elle désire selon des critères qui lui sont propres. D'emprunter aux deux modèles en retenant que ce qui fait l'affaire de je ne sais quel fonctionnaire constitue à mon sens un sérieux problème éthique.

S'il faut se brancher, je choisis la 1re option, c'est certain! En effet, il y a un risque de dérive éthique ici, mais j'ai l'intuition que certains bénéfices ont toujours été donnés aux très "bons clients" de la SAQ (on a tous entendu certaines rumeurs...). Pas sûr qu'il y a du nouveau sous le soleil, mais tout ça mérite une enquête journalistique en bonne et due forme.

Alexandre Trudel a écrit:On peut prendre l'exemple de loto-quebec, qui est aussi une société d'État.

Pensez-vous que les très gros joueurs dans les casinos ne bénéficient pas de certains avantages?

Cela dit, les arguments de Frederick se défendent très bien...

Pas vraiment car les privilèges donnés aux gros joueurs (genre chambre d'hôtel) n'enlève pas grand chose aux autres. Ainsi la récompense n'a rien à voir avec le jeu, contrairement au fait que la SAQ offre un avantage à un gros client pour obtenir une bouteille convoitée. S'ils avaient un avantage statistique aux machines ou au jeux par rapport aux autres joueurs, là ce serait pas trop éthique.

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Faut se brancher dans la vie, soit la SAQ est un monopole/société d'état qui traite tout le monde sur le même pied, soit c'est une société privée qui peut spéculer et favoriser qui elle désire selon des critères qui lui sont propres. D'emprunter aux deux modèles en retenant que ce qui fait l'affaire de je ne sais quel fonctionnaire constitue à mon sens un sérieux problème éthique.

Exactement!

Du temps de TWA certains s'étaient indignés des mises de côté concernant le Clos des Papes 2005. Là on est dans quelque chose d'encore pire: une acquisition de bouteilles prestigieuses en tant qu'organisme public et une allocation purement discrétionnaire des dites bouteilles.

Si on moins on vendait ces bouteilles aux enchères on pourrait dire qu'on est tous gagnant. Mais non, ces privilégiés vont en fait payer un prix artificiellement bas dû justement au caractère public de la SAQ! C'est vraiment incroyable...

Rien à voir avec le fait de donner une ronde de golf.

Patrick au lieu d'attendre la dégustation c'est ta chance d'être le premier journaliste vinicole à passer à l'émission Enquête!

Si on en revient à l'offre de vins, et surtout de son timing, je peux dire qu'elle se fera au détriment de mes REER!!! Je suis encore jeune, j'ai le temps de me reprendre!

Ludwig Desjardins a écrit:Patrick au lieu d'attendre la dégustation c'est ta chance d'être le premier journaliste vinicole à passer à l'émission Enquête!

Je plussoie! Le dossier mérite de sortir!

Merci beaucoup pour la liste.

avec la liste de Deep....., des must buy ???

Clos des papes en c9p, chave, jamet sont ceux qui m'interesse

Par ailleurs, il y aura inscription pour deguster ces vins (ou une partie), voir sur le site de la saq

La dégustation de presse avait lieu ce matin. Beaucoup de vin(s) (dans les deux sens du terme)!

Clape (mon préféré), Clos des Papes, Grillet, Jamet, Graillot, Chave, St-Jo blanc Guigal et Charvin sont à mettre sur votre liste! (ça, tout le monde le sait, ou presque!)

Rayas et Pignan: seulement 24 bouteilles de chaque. Pas en dégus, évidemment. Les bouteilles proviennent directement du domaine, selon la SAQ. À vos billets de loterie!

CR à venir sur Méchants Raisins.

Patrick Désy a écrit:
Rayas et Pignan: seulement 24 bouteilles de chaque. Pas en dégus, évidemment. Les bouteilles proviennent directement du domaine, selon la SAQ. À vos billets de loterie!

As-tu les quantités pour les autres vins offerts?

J'ai vraiment l'impression qu'il va y a voir du poissons rouges pour ce CV, et ce, tant pour les vins que as dégusté que ceux de Rayas.

À prévoir beaucoup de poissons rouges également pour le CV sur la Bourgogne en mars.

Patrick Pollefeys a écrit:À prévoir beaucoup de poissons rouges également pour le CV sur la Bourgogne en mars.

As-tu une idée de ce qui y figurera?

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:

Patrick Pollefeys a écrit:À prévoir beaucoup de poissons rouges également pour le CV sur la Bourgogne en mars.

As-tu une idée de ce qui y figurera?

Officiellement rien, mais mes lignes sont tendues.

Viens de trouver Rayas 2003 a 175$ en suisse... Il y a aussi du 1999-2001 au même prix que ce courrier vinicole.

(gardez-vous un peu de fric, Courrier Vinicole ce printemps, dont le thème sera « Bourgogne 2010 »... quelques raretés et bombes incluses)

Ludwig Desjardins a écrit:Viens de trouver Rayas 2003 a 175$ en suisse... Il y a aussi du 1999-2001 au même prix que ce courrier vinicole.

Ai payé le 2001 150 euros et le 2006 100 euros à Marseille en novembre dernier. Au aussi jeté mon dévolu sur Pignan 2003 à 80 euros en plus d'avoir popé du Pignan 2001 à 60 euros.

Patrick Pollefeys a écrit:

As-tu les quantités pour les autres vins offerts?

J'ai vraiment l'impression qu'il va y a voir du poissons rouges pour ce CV, et ce, tant pour les vins que as dégusté que ceux de Rayas.

Graillot: 1080 bouteilles
Jamet: 480 (et 12,5% d'alcool! J'aime!)
St-Jo Guigal blc : 360
Chave rg: 294
Grillet: 120
Clape: 180
Clos des Papes: 840
Janasse VV: 1080 (et 15,5% d'alcool!) - ai oublié, mais un de mes préférés (sans surprise!)
Charvin: 594
Papet: 240 (très beau!)

J'espère que les journalistes ont pas bu 12 bouteilles de Clape sur 192...